Przedmiotem aukcji jest profesjonalnej klasy obiektyw: Sigma EX 70-200 /f2,8 APO HSM ( Nikon AF-D)
Do obiektywu jest oczywiście oryginalne pudełko; osłona tulipanowa; oryginalne mocowanie statywowe; oryginalne dekielki, i oryginalne zielone etui /futerał Sigmy EX.
W jednej z poprzednich aukcji obiektyw nie osiągnął ceny minimalnej - 1750, dlatego w tej aukcji cena minimalna została obniżona, a KUP TERAZ to dawna cena minimalna (http://allegro.pl/sigma-ex-70-200-f-2-8-apo-hsm-stan-bardzo-dobry-i453[zasłonięte]3614.html)
Opis obiektywu:
Obiektyw w bardzo dobrym stanie technicznym, bezproblemowo współpracował z korpusami: Nikon F90x Pro (analog), oraz cyfrowymi: Fuji s2 Pro, 2x Fuji s5 Pro (najczęściej). Okazjonalnie miałem okazję sprawdzić go z Nikonami: D200, D300 i D700. Z każdym z tych korpusów nienaganna współpraca. Obiektyw zarówno pod FX, jak i DX.
Z Fuji s2 i s5 obiektyw dawał bardzo plastyczny i zarazem ostry, kontrastowy obraz. (Zainteresowanym prześlę zdjęcia na @).
Szkła czyste, bez rys, gumy nie ponaciągane, żadnych niepokojących luzów /oporów, całkowicie płynna praca i współpraca z korpusem; wykończenie EX nie poobdzierane. Obiektyw wyposażony we własny silniczek (HSM), szkła APO. Zainteresowanym prześlę lepszej (niż kompresja Allegro) jakości zdjęcia.
Drobny /kosmetyczny mankament: obiektyw ma zabezpieczone mikrouszkodzenie zewnętrznej strony obrzeża obudowy na wysokości mocowania filtrów. Zabezpieczenie to zostało wykonane ok. 10 lat temu i polegało na pokryciu mikropęknięcia masą na bazie żywicy epoksydowej. Zabezpieczenie widoczne na zdjęciu z przednią soczewką. Wspomniany mankament ma charakter kosmetyczny. Nie wpływa na pracę obiektywu, nie powoduje w najmniejszym stopniu jego dysfunkcjonalności. Filtry normalnie się zakręcają, osłona normalnie się zakłada, nic nie jest obluzowane. Używałem tego obiektywu z w/w zabezpieczeniem 10 lat - wiem co piszę.
Jestem pierwszym właścicielem obiektywu, mam go od fabrycznej nowości. Żadnych wad ukrytych. To bardzo dobre szkło, którego bym nie sprzedawał, gdyby nie fakt, że po długich latach w systemie Nikon'a, kupiłem FF Canon'a.
Nie jest łatwo znaleźć rzetelne opisy /testy tego obiektywu w internecie. Ja kupiłem go w 2002 roku, i wówczas był to najlepszy możliwy zamiennik oryginalnego Nikkora 80-800 /f2,8 ED. (O ile dobrze pamiętam, obiektyw ten był produkowany od 1999 roku do 2005 roku, kiedy Sigma "wypuściła" nowszą wersję DG, która poza tańszym wykonaniem [jak kiedyś Tokina ATX-Pro II f2,6-2,8 28-70 vs tandetna Tokina AT-X 28-80 f 2,8 SV - a swoją drogą obie nienadające się pod matryce cyfrowe] podobno ma dodatkowe warstwy na soczewkach optymalizujące ją do lustrzanek cyfrowych... Piszę o tym z przekąsem, ponieważ gdyby wystawiona tutaj Sigma źle pracowała z matrycą cyfrową, to pozbyłbym się jej tuż po zakupie Fuji s2 Pro w 2006/2007 roku, czyli... 8 lat temu, a nie zostawiał wahając się nad pełną klatką - zostać w Nikonie, czy spróbować Canona...? W necie znalazłem artykuł o kolejnej wersji tego szkła: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15 (w którym przedmiotowy też został ujęty). Aktualnie nie mam powodów by trzymać tego "telosa" w torbie, zwłaszcza, że teraz mam FF Canon'a. Obiektyw był stosunkowo mało wykorzystywany - nie pracuję jako fotograf /fotografik - a zdecydowaną większość zdjęć wykonuję standardowymi, jasnymi zoomami lub obiektywami szerokokątnymi. Gdybym miał doradzać: Chociaż obiektyw jest zarówno pod DX jak i FX, zdecydowanie większą satysfakcję przyniesie posiadaczowi DX'a, z powodu odpowiednika ogniskowych: 105-300 f 2.8 i w DX-ie praktycznie zerowej dystorsji. Co więcej, obiektyw jest dobry już od f 2,8; a od f 4.0 - bardzo dobry. Jak "przechodziłem" z analoga (Nikon F90x Pro - moje pierwsze komentarze na Allegro) na Fuji s2 Pro, byłem wprost zauroczony, po podpięciu TEJ Sigmy do Fuji s2. Później miałem dwie s 5-tki, i żadnych zastrzeżeń do Sigmy APO. Doskonała przy portretach, czy zdjęciach z odległości. Brak stabilizacji obrazu każe jednak używać krótkich czasów, albo statywu. Obiektyw waży - jak każde porządne szkło - i to się czuje... 1,2 kg Wybierając obiektyw trzeba pamiętać, że są sytuacje, kiedy f2,8 bywa niezastąpione (i żadne wysokie ISO tego nie zmieni) Czy sam kupiłbym takie szkło? Na dziś - raczej do FF (FX) szukałbym szkła ze stabilizacją obrazu, ale dużo zależy od ilości środków, które mógłbym przeznaczyć. Gdybym miał wybierać do 2.500 zł (czyli pomiędzy tym obiektywem a "tanim" nowym obiektywem z "VR"), bez wahania brałbym Sigmę pod warunkiem bardzo dobrego stanu technicznego. Gdybym miał wydać znacznie więcej - szukałbym jednak czegoś o stałym świetle do 300 mm. (Kiedyś była świetna Sigma APO EX HSM 100-300 /f4,0... niestety bez stabilizacji. Obecna jej wersja, czyli 120-300 /f2,8 - to już jednak cena zaporowa... Może, gdybym tym zarabiał... cóż, drogie to hobby.
Oczywiście przed zakupem można podpiąć obiektyw do swojego aparatu i przetestować - w Krakowie, po uprzednim umówieniu się.
Pozdrawiam i zapraszam do aukcji. PS: Czytam i odpisuję na poważne [zasłonięte]@. Szanuję innych, robię rzetelne opisy, ale też tego samego oczekuję od innych. Nie wysyłam za granicę, nie odpisuję na maile użytkowników z zerem komentarzy pisane łamaną polszczyzną typu "jaki stan zatowarania? ile wysyłka do Londynu". Nie przekonają mnie również zapewnienia w stylu "jestem proboszczem w Anglii, proszę wysłać, zapłacę..." (jak to miało miejsc niedawno, kiedy jakiś oszust z przejętego konta innego użytkownika Allegro dokonał opcji KUP TERAZ i wciskał kity).
