Głównym problemem badawczym pracy jest próba oceny, czy przepisy polskiej ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary są w aktualnym stanie prawnym efektywnym elementem prawnej ochrony środowiska. Publikacja może być wykorzystana jako materiał pomocniczy dla studentów oraz absolwentów kierunków prawo lub administracja w celu poszerzenia wiedzy z zakresu prawa ochrony środowiska, a także jako pozycja dla osób, których zainteresowania oscylują wokół prawa karnego, prawa administracyjnego, prawa cywilnego oraz prawa ochrony środowiska.

Wykaz skrótów WstępRozdział 1. Podstawowe pojęcia oraz ich geneza 1. Kształtowanie się koncepcji quasi-karnej odpowiedzialności podmiotów zbiorowych2. Zestawienie porównawcze regulacji przewidujących odpowiedzialność podmiotów zbiorowych w wybranych państwach Europy Zachodniej i Ameryki Północnej3. Zalecenia dotyczące regulacji prawnych w zakresie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary wynikające z prawa unijnegoRozdział 2. System prawnej ochrony środowiska w prawie polskim1. Środki prawnej ochrony środowiskaA. Odpowiedzialność administracyjnaB. Odpowiedzialność cywilna C. Odpowiedzialność karna 2. Wzajemne relacje pomiędzy odpowiedzialnością administracyjną, cywilną i karną w zakresie ochrony środowiskaRozdział 3. Ustawa z dnia 28 października 2002 roku o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary jako akt prawny stanowiący dopełnienie innych form odpowiedzialności za szkodę w środowisku 1. Zakres terytorialny ustawy 2. Zakres czasowy ustawy 3. Zakres podmiotowy ustawy 4. Kilka uwag o przesłankach odpowiedzialności podmiotów zbiorowych 5. Miejsce przepisów ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary Rozdział 4. Kryminologiczne aspekty przestępczości przeciwko środowisku oraz praktyka stosowania ustawy z dnia 28 października 2002 roku o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych 1. Statystyczny obraz przestępczości przeciwko środowisku oraz odpowiedzialności podmiotów zbiorowych 2. Węzłowe problemy praktyki w świetle badań aktowych