Wrocław - Politechnika Wrocławska 1993
126 str
stan dobry (na kilku stronach tekst znaczony flamastrem)
SPIS RZECZY
Od Autora........................................................................................................................... 4
1. Wstęp .............................................................................................................................. 5
2.Nauki przyrodnicze a psychotronika i radiestezja .................................................... g
2.1. Nauka we współczesnym świecie ............................................................_.......... S
2.2. Nauka i rozwój cywilizacji ................................................................................... 11
2.3. Energetyczne aspekty aktywności człowieka w biosferze ................................ 17
2.4. Redukcjonistyczny czy holistyczny paradygmat w nauce ................................ 22
2.5. Promieniowanie elektromagnetyczne w przyrodzie ........................................ 26
2.6. Promieniowanie elektromagnetyczne materii .................................................. 31
2.7. Ziemskie środowisko elektromagnetyczne ...................................................... 35
2.8. Ochrona człowieka przed niejonizującym promieniowaniem elektromagnetycznym ........................................................................................... 43
2.9. Niektóre normy z dziedziny ochrony zdrowia przed elektromagnetycznym promieniowaniem niejonizującym .................................................................... 49
2.10. Nauka współczesna a zagadnienia psychotroniki ......................................... 54
2.11. Problemy radiestezji .......................................................................................... 63
2.12. Charakterystyki wody i wodoru ........................................................................ 67
2.13. Hipoteza dotycząca natury radiacji podziemnych cieków wody, sformułowana przez Romana i Marka Szulów ............................................... 77
3. Poglądy radiestetów dotyczące stref geopatycznych ............................................... S3
3.1. Wstęp ..................................................................................................................... 83
3.2. Techniki radiestezyjne ......................................................................................... S4
3.3. Strefy geopatyczne ................................................................................................ S6
3.4. Oddziaływanie stref radiacji na ludzi ................................................................. 91
3.5. Oddziaływanie stref radiacji na zwierzęta ......................................................... 94
3.6. Oddziaływanie stref radiacji na rośliny .............................................................. 56
3.7. Zjawiska fizyczne na strefach radiacji i oddziaływanie tych stref na budowle 97
3.8. Próby obiektywizacji lokalizacji stref radiacji i ich oddziaływania na ludzi .. 100
4. Neutralizacja patogennego oddziaływania stref radiacji ........... HO
5. Wnioski i uwagi końcowe............................................................... 113
Literatura .......................................................................................... 114
1. WSTĘP
Zagadnienia radiacji podziemnej, wykiywanej na powierzchni ziemi w ściśle zlokalizowanych strefach, wywierającej negatywny wpływ na zdrowie zamieszkujących tam ludzi i niekorzystnej dla wielu organizmów żywych, jest znane ludzkości od wielu już wieków. Mogą o tym świadczyć sugestie zawarte w mitach, legendach, wierzeniach i obyczajach starożytnych kultur, od Mezopotamii i Egiptu po Chiny i imperium Rzymu. Odkrycia archeologiczne zabytków kultury materialnej z różnych obszarów i epok również dostarczają dowodów na potwierdzenie tej tezy. Mimo tak długiego czasu, w którym ta wiedza była przez ludzkość mniej lub więcej wykorzystywana, natura radiacji podziemnej do dzisiaj nie jest poznana, a samo istnienie takich stref było w ostatnich stuleciach powszechnie kwestionowane przez naukę.
Lokalizacja slrcf patogennej radiacji podziemnej, utożsamianej zazwyczaj z promieniowaniem podziemnych cieków wodnych (tzw. „żył wodnych"), wiąże się ściśle z różdżkar-slwem, współcześnie określanym cząsto mianem radiestezji lub biolokacji. Detektorem tej radiacji, jak dotychczas, zawsze jest człowiek o odpowiednich predyspozycjach i umiejętnościach nabytych w praktyce radiestezyjnej. Wykorzystanie przez radiestetów w tej działalności różnego rodzaju różdżek bądź wahadełek, jakkolwiek powszechne, zawsze stanowi jedynie pomocnicze narzędzie do wykrywania omawianego promieniowania. Różdżki lub wahadełka ułatwiają radiestecie autoobserwację reakcji własnego organizmu na to promieniowanie, a ich stosowanie przyczynia się do osiągnięcia koncentracji psychicznej, niezbędnej podczas tego rodzaju subiektywnej detekcji radiacji.
Różdżkarstwo było zarówno w przeszłości, jak i bywa dzisiaj, wykorzystywane przede wszystkim do wykrywania podziemnych cieków wody i lokalizacji miejsc ujęć wody pitnej. Wykorzystuje się je również do rozpoznawania terenów wolnych od radiacji podziemnej, przydatnych do lokalizacji zdrowego budownictwa mieszkaniowego i inwentarskiego oraz podczas poszukiwań złóż kopalin. Zgodnie z poglądami powszechnie akceptowanymi przez licznych radiestetów, możliwości radiestezji są znacznie większe i obejmują również stosowanie technik radiestezyjnych do pozyskiwania informacji o świecie, niedostępnych w danej chwili dla zmysłów radiestety. Można tu wymienić takie praktyki, jak: diagnozowanie chorych, teledetekcję podziemnych cieków wodnych i zasobów podziemnej wody pilnej na podstawie map lub szkiców terenu, teledetekcję złóż minerałów i ropy naftowej, zdalne określanie miejsca przebywania osób i stanu ich zdrowia. Techniki radiestezyjne umożliwiają również uzyskiwanie informacji o charakterystykach i parametrach biofizycznych różnych produktów, materiałów i substancji, jak np.: leki, żywność, rośliny, gleba. Według tych poglądów, możliwe są również swoiste „pomiary" parametrów biofizycznych obiektów, badanych metodami radiestezyjnymi, przez wyznaczanie odpowiednich wskaźników ilościowych.
Reakcja biofizyczna różdżkarza, objawiająca się mimowolnym ruchem różdżki lub wahadełka w rękach różdżkarza (zwana często efektem biofizycznym - EB), jest więc zjawiskiem znacznie bardziej złożonym niż prosta i jednoznaczna odpowiedź organizmu człowieka na specyficzne pobudzenie, tj. bodziec fizyczny. Dlatego radiestezja jest od dawna zaliczana do zjawisk z dziedziny parapsychologii, współcześnie określanej zwykJe mniej pejoratywnym mianem psychotroniki. Całokształt zagadnień związanych z nie wyjaśnioną
a- ck oodziemną i kontrowersyjnymi, subiektywnymi metodami je] detekcji metodami r»dies ewinymi, nie mieści się w obowiązującym paradygmacie naukowym i budzi liczne
sprzeciwy w kręgach ludzi zajmujących się naukami przyrodniczymi. Systemy edukacji snółeczeństwa i upowszechniane światopoglądy przyczyniają się do kształtowania opinii, iż akceptacja radiestezji i radiacji podziemnej, podobnie jak i innych problemów parapsychologii, stanowi przejaw zacofania i obskurantyzmu, niegodny zainteresowania postępowego człowieka naszej ery.
Tak skrajne i jednostronne opinie nie są jednak ani postępowe, ani uzasadnione współczesnym stanem wiedzy. Są one wyrazem, sprzecznej z historią poznania naukowego, wiary, że to, czego dziś nie rozumiemy lub czego współczesne nauki przyrodnicze nie są w stanie objaśnić, nie może istnieć. Takie poglądy są skrajnie zachowawcze i zawsze stanowią zaprzeczenie prawdziwego postępu i rzetelnego poznania naukowego. Motorem postępu w nauce jest bowiem ciekawość świata, krytycyzm zarówno wobec wiedzy zastanej, powszechnie obowiązujących poglądów naukowych, jak i wszelkich teorii i hipotez naukowych, szczególne zainteresowanie nie wyjaśnionymi aspektami rzeczywistości. Prawdziwych uczonych cechuje z reguły skromność i umiar w formułowaniu sądów naukowych, wynikające ze świadomości ograniczoności naszego poznania. Zaledwie kilkadziesiąt lat dzieli nas od odkryć naturalnej promieniotwórczości pierwiastków radioaktywnych. Wybitni odkrywcy i badacze tych zjawisk zmarli na skutek choroby nowotworowej. Nic ulega wątpliwości, że w okresie poprzedzającym naukowe rozpoznanie istoty i skutków tego promieniowania, poglądy ludu o istnieniu szkodliwego dla człowieka oddziaływania niektórych terenów, o niezdrowych domach i zaklętych mocach, mogły być traktowane przez uczonych i specjalistów jako przesądy i zabobony.
Badania zjawisk radiacji podziemnej i ich wpływu na zdrowie ludzi stanowią poważny problem naukowy o dużej skali trudności. Jego rozwiązanie wymaga trafnego ukierunkowania programu badań, z możliwie pełnym uwzględnieniem dotyczczasowych doświadczeń, obserwacji, poglądów i przekonań z tej dziedziny. Do niezbędnych warunków realizacji takiego zadania należy zaliczyć: szerokie, interdyscyplinarne podejście do zagadnienia, odpowiednie nakłady materialne na te badania i czas dostateczny do wykonania tych badań. Znane są bowiem liczne przykłady ograniczonych i jednokierunkowych badań z tej dziedziny, które bądź rzekomo potwierdziły istnienie tej radiacji i wyjaśniły jej fizyczną istotę, bądź też zakwestionowały obiektywność tego zjawiska, co jednak nie wpłynęło w istotnej mierze ani na stanowisko nauk przyrodniczych, ani na stanowisko psychtroniki w tej dziedzinie.
Pełne wyjaśnienie omawianej problematyki zdaje się przekraczać aktualne możliwości nauk przyrodniczych. Nie ulega jednak wątpliwości, że nawet ograniczone zaawansowanie wiedzy w tej dziedzinie może mieć doniosłe znaczenie poznawcze i istotne skutki społeczne. Zbliżyłoby to nas do lepszego rozumienia istoty życia i pełniejszego rozpoznania czynników ekologicznych, warunkujących stan zdrowotny społeczeństwa.
czesne głów
głównie na poasiawie literatury przedmiotu. Znajomość mpoicz 11)^"""! i^iu^jicycn w kręgach zarówno nauk przyrodniczych, jak i w kręgach psychotroniki, może być bardzo użyteczna w programowaniu badań w tej dziedzinie i przyczynić się do zwiększenia ich efektywności. Wyniki ograniczonych studiów omawianej problematyki ujęto w trzech częściach tego opracowania.
W rozdziale drugim rozpatrzono poglądy naukowe związane z omawianą dziedziną. Omówiono znaczenie nauk przyrodniczych we współczesnym świecie, scharakteryzowano osiągnięcia tych nauk i dostrzegane dziś problemy, istotne dla samej nauki, kierunków rozwoju cywilizacji i długofalowych interesów ludzkości. Dokonano przeglądu wątpliwości i zastrzeżeń, jakie w kręgach ludzi zajmujących się naukami przyrodniczymi budzi dziś psychotronika i radiestezja, wskazano równocześnie na zainteresowanie, jakie problematyka psychotroniki budzi w poważnych ośrodkach naukowych na całym świecie. Omówiono stan wiedzy z zakresu oddziaływania promieniowania elektromagnetycznego na organizmy żywe oraz poglądy dotyczące teoretycznych modeli żywego organizmu. Wskazano na liczne przesłanki przemawiające za hipotezą o elektromagnetycznej naturze rozważanej radiaqi podziemnej.
W rozdziale trzecim opracowania omówiono niektóre ważniejsze obserwacje i poglądy znanew kręgach radiestetów, a dotyczące radiacji podziemnej. Dokonano przeglądu technik radiestezyjnych i ich zastosowania w różnych dziedzinach aktywności ludzkiej. Zestawiono ustalenia dotyczące radiacji: cieków podziemnych, specyficznych utworów geologicznych oraz stref geopatycznych i przytoczono liczne obserwacje dotyczące oddziaływania tej radiacji na zdrowie ludzi, zwierząt i roślin oraz jej oddziaływania na struktury materialne. Omówiono pokrótce różnorodne próby podejmowane przez radiestetów, zmierzające do sformułowania hipotez wyjaśniających naturę tej radiacji i przytoczono niektóre z licznych obserwacji, zmierzających do obiektywizacji wskazań jej stref przez zastosowanie fizycznej aparatury pomiarowej. Zwrócono uwagę na ogromną różnorodność poglądów w tych kręgach, zwłaszcza gdy idzie o hipotezy stanowiące próbę fizycznej interpretacji obserwacji radiestezyjnych oraz wybór technik pomiarowych, które mają obiektywizować te obserwacje.
W rozdziale czwartym omówiono zagadnienie neutralizacji szkodliwej dla człowieka radiacji podziemnej i proponowane przez radiestetów odpromienniki.
Końcowa częśćopracowania zawiera podsumowanie wcześniejszych rozważań, ważniejsze wnioski i konkluzje dotyczące tego tematu. |
|
|
|
|
