Opis
Wydawnictwo Uniw. Przyrodniczy we Wrocławiu
ISBN
[zasłonięte]978-8317-067-0
Wrocław 2011, wydanie 1, format 170 x 240,
objętość 114 str., oprawa miękka
Wprowadzenie podkładek
karłowych do produkcji sadowniczej jest powszechnie uważane za ważny element
unowocześniania produkcji. Osłabienie wzrostu drzew dzięki podkładce przekłada
się przede wszystkim na możliwość zwiększenia produktywności z jednostki
powierzchni sadu poprzez wysadzenie na niej większej liczby drzew, które często
wcześniej wchodzą w okres owocowania. Mniejsze drzewa to również łatwiejszy
zbiór, efektywniejsza ochrona, niniejsza pracochłonność cięcia i formowania.
Najbardziej powszechne jest stosowanie podkładek karłowych dla jabłoni. Również
w obrębie innych gatunków drzew uprawianych w Polsce są dostępne podkładki o
słabszej sile wzrostu (grusza, śliwa). Brak jest natomiast podkładek karłowych
dla brzoskwiń. Jest to gatunek silnie rosnący, którego drzewa osiągają duże
rozmiary. Jako podkładkę stosuje się dla tego gatunku silnie rosnące siewki
brzoskwini. Na potrzebę wprowadzenia nowych podkładek odpornych na choroby i
szkodniki oraz niekorzystne warunki glebowe, przy jednoczesnym ograniczaniu siły
wzrostu drzew brzoskwiń i umożliwieniu intensyfikacji uprawy tego gatunku,
wskazuje Rcighard [2002] oraz Fideghelli i in. [1998]. Poszukiwania odpowiedniej
podkładki dla brzoskwiń trwają od wielu lat na całym świecie - jak dotąd bez
większego powodzenia. Poszukuje się podkładki, która oprócz zapewnienia
stabilnej plenności odmiany i tolerancji na czynniki stresowe pozwoli
modyfikować wzrost drzewa. W zależności od warunków klimatycznych oraz glebowych
pod brzoskwinie stosuje się na świecie różne podkładki, m.in. siewki nasiennych
i niektórych uprawnych brzoskwiń, siewki migdała czy mieszańce między gatunkowe.
Prowadzone są badania nad przydatnością wielu podkładek do uprawy brzoskwiń,
zarówno wegetatywnych takich jak: Isthara, Myran, Ti Tao czy generatywnych:
Lovell, Nemaguard, Tennessee, Rubira [Grzyb 2004]. W USA za podkładki skarlające
uznano typy: Cada-man, Adesoto 101, Penta oraz VVA-1 [Craham 2002, Reighard
2002]. W Polsce drzewka brzoskwini produkowane są na trzech podkładkach
generatywnych: siewkach Rakonie-wickiej, Mandżurskiej i Siberian C [Jakubowski
2005]. Duże nadzieje wiąże się z nową podkładką wegetatywną Pumiselect®,
pochodzącą od Prunus pumila L. selekcji prof. F. Jacoba z Instytutu w
Geisennheim w Niemczech [Jacobl992].
Celem prowadzonych badań była ocena
przydatności tej podkładki w intensywnej uprawie brzoskwiń w warunkach Polski na
podstawie obserwacji drzew w pierwszych czterech latach po posadzeniu, to znaczy
w tzw. okresie inwestycyjnym. Założone doświadczenia dotyczyły porównania kilku
modeli intensywnego sadu brzoskwiniowego zróżnicowanych pod względem: podkładki,
wieku sadzonych drzew oraz rozstawy, na tle tradycyjnego modelu sadu
brzoskwiniowego, a także wpływ wieku podkładki Pu-miselect® w momencie
okulizacji na wzrost i owocowanie drzew posadzonych jako jednoroczne okulanty.
Oceniono również przydatność kilku odmian do uprawy na tej
podkładce.
Wyniki przedstawionych doświadczeń są istotnym uzupełnieniem
wcześniej publikowanych wyników [Gudarowska, Szewczuk, 2009 a, b)] dotyczących
produkcji podkładki Pumiselect® w mateczniku i szkółce. Ocena w tzw. okresie
inwestycyjnym, dotyczącym pierwszych lat po posadzeniu drzew, nie może stanowić
pełnego obrazu przydatności podkładki do danych warunków siedliskowych, ale jest
jej bardzo ważnym elementem. Charakter wzrostu i zdolność plonotwórcza drzew
zależą również od ich wieku. Inna jest także wzajemna reakcja odmiana-podkładka
w kolejnych latach uprawy. Dlatego pełnej oceny nowej podkładki będzie można
dokonać dopiero po kilka kolejnych latach obserwacji już starszych drzew - w
sadzie i w różnych warunkach.
1. WSTĘP I CEL BADAŃ
2. PRZEGLĄD LITERATURY
3. METODYKA I PRZEBIEG
BADAŃ
3.1. Wpływ podkładki, gęstości sadzenia i jakości materiału
szkółkarskiego na intensyfikację sadu brzoskwiniowego
3.1.1. Metodyka
przeprowadzonych pomiarów i obserwacji
3.1.1.1. Plonowanie i jakość plonu
3.1.1.2. Kwitnienie i zawiązanie owoców
3.1.1.3. Ocena wzrostu drzew
3.1. 1.4. Ocena stopnia przemarznięcia pędów jednorocznych oraz stopnia
przemarznięcia pąków kwiatowych
3.2. Jakość materiału szkółkarskiego a
wzrost i plonowanie odmiany; Redhaven na podkładce Pumiselect0'
3.3. Wpływ
podkładki na wzrost i plonowanie czterecb odmian brzoskwini
3.4. Analiza
statystyczna wyników
3.5. Przebieg doświadczeń
3.5.1. Zabiegi
pielęgnacyjne zastosowane w doświadczeniach
3.5.2. Charakterystyka warunków
klimatycznych
4. WYNIKI
4.1. Wpływ podkładki, gęstości sadzenia i
jakości materiału szkółkarskiego na intensyfikację sadu brzoskwiniowego
4.1.1. Kwitnienie i zawiązanie owoców
4.1.2. Ocena stopnia
przemarznięcia pędów jednorocznych oraz stopnia przemarznięcia pąków kwiatowych
4.1.2.1. Uszkodzenia pędów zimą 2005/2006
4.1.2.2. Uszkodzenia pąków
kwiatowych zimą 2006/2007
4.1.3. Plonowanie i jakość plonu
4.1.4. Ocena
wzrostu drzew
4.1.4.1. Przyrost pola przekroju poprzecznego pnia
4.1
.4.2. Liczba i łączna długość wszystkich pędów
4.1.4.3. Liczba i łączna
długość pędów rozgałęzionych
4.1.4.4. Liczba i łączna długość pędów
syleprycznych
4.1.4.5. Liczba i łączna długość pędów nierozgałęzionych
4.1.5. Dyskusja i wnioski
4.2. Jakość materiału szkółkarskiego a wzrost
i plonowanie odmiany Redhaven na podkładce Pumiselect9
4.2. L Ocena jakości
materiału szkółkarskiego
4.2.2. Kwitnienie i zawiązanie owoców
4.2.3.
Ocena stopnia przemarznięcia pąków kwiatowych
4.2.4. Plonowanie i jakość
plonu
4.2.5. Ocena wzrostu drzew
4.2.5.1. Przyrost pola przekroju
poprzecznego pnia
4.2.5.2. Liczba i łączna długość wszystkich pędów
4.2.5.3. Liczba i łączna długość pędów rozgałęzionych
4.2.5.4. Liczba i
łączna długość pędów syleptycznych
4.2.5.5. Liczba i łączna długość pędów
nierozgałęzionych
4.2.6. Dyskusja i wnioski
4.3. Wpływ podkładki na
wzrost i plonowanie czterech odmian brzoskwiń
4.3.1. Ocena jakości materiału
szkółkarskiego
4.3.2. Kwitnienie i zawiązanie owoców
4.3.3. Ocena
stopnia przemarznięcia pąków kwiatowych
4.3.4. Plonowanie i jakość plonu
4.3.5. Ocena wzrostu drzew
4.3.5.1. Przyrost pola przekroju poprzecznego
pnia
4.3.5.2. Liczba i łączna długość wszystkich pędów
4.3.5.3. Liczba i
łączna długość pędów rozgałęzionych
4.3.5.4. Liczba i łączna długość pędów
syleptycznych
4.3.5.5. Liczba i łączna długość pędów nie rozgałęzionych
4.3.6. Dyskusja i wnioski
5. PODSUMOWANIE
6. PIŚMIENNICTWO
Kupując na kilku naszych aukcjach za wysyłkę płacisz tylko raz - jej koszt
zależny jest od wagi książek, o kalkulację kosztów prosimy pytać w mailu.
Kupujący otrzyma paragon lub fakturę.