Opis książki:
Prezentowana publikacja jest nowością na rynku polskim. Wobec lawinowych zmian w prawie (tzw. inflacja prawa) problemy kolizji norm w czasie zyskują na praktycznym znaczeniu - w każdej sprawie jednym z pierwszych zadań stojących przed stosującym prawo jest ustalenie, jakie normy, pod względem czasowym, należy zastosować dla badanego stanu faktycznego. Tymczasem literatura przedmiotu wciąż nie jest bogata. Co więcej, wśród już istniejących publikacji dominują opracowania teoretyczne, dalekie od praktyki sądowej.
Wykaz skrótów
Wprowadzenie
Część pierwsza — orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego
1. Orzekanie co do wejścia w życie skutków wyroku
Trybunału Konstytucyjnego
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 31 stycznia 2001 r.,
P 4/99, OTK 2001, z. 1, poz.
[skutki wyroku ex nunc]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 10 grudnia 2002 r.,
P 6/02, OTK 2002, z. 7, poz.
[skutki orzeczenia niemające mocy wstecznej; zastosowanie reguły ex nunc]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 września 2003 r.,
K 20/02, OTK 2003, z. 7, poz.
[ograniczenie mocy wstecznej skutków orzeczenia
do daty wejścia w życie Konstytucji]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 10 grudnia 2003 r., K 49/01,
OTK 2003, z. 9, poz.
[konieczność orzeczenia o skutkach wyroku TK wobec
niebezpieczeństwa powstania luki prawnej]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 lutego 2004 r., P 21/02,
OTK 2004, z. 2, poz.
[zastosowanie ustawy dawnej do procesów będących
w toku oraz określenie mocy ex nunc orzeczenia]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 16 marca 2004 r., K 22/03,
OTK 2004, z. 3, poz.
[problematyka zastosowania wzorca konstytucyjnego
właściwego do oceny zaskarżonych przepisów]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 maja 2004 r., K 24/03,
OTK 2004, z. 4, poz.
[ograniczenie retroaktywności skutków wyroku TK]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 9 września 2004 r.,
K 2/03, OTK 2004, z. 8, poz.
[odroczenie w czasie wejścia w życie skutków wyroku
TK wobec niebezpieczeństwa powstania luki prawnej]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 27 kwietnia 2005 r.,
P 1/05, OTK 2005, z. 4, poz.
[odroczenie wejścia w życie skutków wyroku TK]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 13 marca 2007 r.,
K 8/07, OTK 2007, z. 3, poz.
[orzeczenie TK o niekonstytucyjności przepisów
a toczące się postępowania]
2. Konstrukcja normy intertemporalnej
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 19 maja 2003 r.,
K 39/01, OTK 2003, z. 5, poz.
[swoboda ustawodawcy w kształtowaniu regulacji intertemporalnych]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 9 czerwca 2003 r.,
Sk 12/03, OTK 2003, z. 6, poz.
[niewłaściwa konstrukcja normy intertemporalnej
a zakres swobody ustawodawcy]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 1 lipca 2003 r.,
P 31/02, OTK 2003, z. 6, poz.
[problematyka vacatio legis a prawo intertemporalne;
zagadnienie "luki intertemporalnej"]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 29 września 2003 r.,
K 5/03, OTK 2003, z. 7, poz.
[problematyka istnienia obowiązku ustawodawcy
stworzenia norm intertemporalnych]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 kwietnia 2006 r.,
K 11/04, OTK 2006, z. 4, poz.
[rozgraniczenie pomiędzy retroakcją a retrospekcją]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 28 października 2003 r.,
P 3/03, OTK 2003, z. 8, poz.
[retrospekcja właściwa i niewłaściwa]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 10 maja 2004 r.,
Sk 39/03, OTK 2004, z. 5, poz.
[niewłaściwa konstrukcja normy intertemporalnej]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 25 maja 2004 r.,
Sk 44/03, OTK 2004, z. 5, poz.
[problematyka retroaktywności]
3. Prawo intertemporalne a zasada ochrony zaufania do państwa i prawa
oraz zasada ochrony praw nabytych
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 28 stycznia 2003 r.,
Sk 37/01, OTK 2003, z. 1, poz.
[brak odpowiedniej regulacji intertemporalnej powodem
naruszenia zasady ochrony zaufania obywateli do prawa]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 16 czerwca 2003 r.,
K 52/02, OTK 2003, z. 6, poz.
[istnienie regulacji intertemporalnych a ochrona praw nabytych]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 17 czerwca 2003 r.,
P 24/02, OTK 2003, z. 6, poz.
[regulacje intertemporalne a zasada ochrony
zaufania do państwa i prawa]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 24 lutego 2004 r.,
K 54/02, OTK 2004, z. 2, poz.
[brak norm intertemporalnych w ustawie z dziedziny
prawa pracy — naruszenie zasady ochrony zaufania do prawa]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 30 marca 2004 r.,
K 32/03, OTK 2004, z. 3, poz.
[retrospekcja niewłaściwa a zasada ochrony praw dobrze nabytych]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 3 lipca 2006 r.,
Sk 56/05, OTK 2006, z. 7, poz.
[ochrona zaufania do prawa a konieczność wprowadzania
nowych regulacji prawnych]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 14 lipca 2004 r.,
Sk 8/03, OTK 2004, z. 7, poz.
[normy intertemporalne a równość podmiotów prawa]
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 30 marca 2005 r.,
K 19/02, OTK 2005, z. 3, poz.
[normy intertemporalne a zasada ochrony praw nabytych
oraz zasada ochrony zaufania do prawa;
prawo intertemporalne a vacatio legis]
Część druga - orzecznictwo Izby Cywilnej Sądu Najwyższego
1. Aspekt konstytucyjnoprawny prawa intertemporalnego
Wyrok Sądu Najwyższego z 15 maja 2000 r., CKN 293/00,
OSNC 2000, nr 11, poz.
[lex retro non agit a inne zasady konstytucyjne]
Wyrok Sądu Najwyższego z 6 lutego 2002 r., V CKN 1248/00,
OSP 2002, z. 10, poz.
[wpływ nowych norm (konstytucyjnych) na interpretację
dawnych norm ustawowych]
Wyrok Sądu Najwyższego z 8 stycznia 2002 r., I CKN 581/99,
OSNC 2000, nr 10, poz.
[skutki prawne orzeczenia TK w aspekcie czasowym]
Wyrok Sądu Najwyższego z 9 maja 2002 r., II CKN 803/00,
OSP 2004, z. 7-8, poz.
[skutki prawne orzeczenia TK w aspekcie czasowym]
Wyrok Sądu Najwyższego z 27 listopada 2002 r., I CKN 1215/00,
OSP 2004, z. 1, poz.
[skutki prawne orzeczenia TK w aspekcie czasowym]
Wyrok Sądu Najwyższego z 9 października 2003 r., I CK 150/02,
OSNC 2004, nr 7-8, poz.
[skutki prawne orzeczenia TK w aspekcie czasowym]
Wyrok Sądu Najwyższego z 29 października 2003 r., III CK 34/02,
OSP 2005, z. 4, poz.
[skutki prawne orzeczenia TK w aspekcie czasowym]
Wyrok Sądu Najwyższego z 21 maja 2003 r., IV CKN 178/01,
OSNC 2004, nr 7-8, poz.
[skutki prawne orzeczenia TK w aspekcie czasowym]
Uchwała Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2004 r., III CZP 112/03,
OSNC 2005, nr 4, poz.
[prospektywność orzeczeń TK odraczających utratę mocy
przez przepis niekonstytucyjny]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 6 maja 2003 r., I CO 7/03,
OSNC 2004, nr 1, poz.
[badanie konstytucyjności przepisów intertemporalnych]
Uchwała Sądu Najwyższego z 3 lipca 2003 r., III CZP 45/03,
OSNC 2004, nr 9, poz.
[orzeczenia TK o odroczonym wejściu w życie a stosowanie
normy uznanej za niekonstytucyjną do zdarzeń wcześniejszych]
Wyrok Sądu Najwyższego z 30 stycznia 2003 r., V CKN 1626/00,
OSNC 2004, nr 4, poz.
[skutki prawne orzeczenia TK w aspekcie czasowym]
Wyrok Sądu Najwyższego z 10 listopada 1999 r., I CKN 204/98,
ONSC 2000, nr 5, poz.
[skutki prawne orzeczenia TK w aspekcie czasowym]
2. Retroaktywność prawa (lex retro non agit)
Postanowienie Sądu Najwyższego z 15 marca 2000 r., II CKN 552/00,
OSNC 2000, nr 10, poz.
[zasada lex retro non agit a zasada bezpośredniego działania ustawy nowej]
Uchwała Sądu Najwyższego z 5 lutego 2004 r., III CZP 111/03,
ONSC 2005, nr 4, poz.
[zasada bezpośredniego działania ustawy nowej
a zakaz retroaktywności prawa]
Uchwała Sądu Najwyższego z 9 lutego 2005 r., III CZP 80/04,
OSNC 2005, nr 12, poz.
[prawo właściwe dla oceny skutków zdarzeń prawnych
rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy nowej
i kontynuowanych pod jej rządami]
Wyrok Sądu Najwyższego z 8 sierpnia 2003 r., V CK 169/02,
OSP 2004, z. 10, poz.
[ocena regulacji intertemporalnej z zakresu prawa konsumenckiego
uzależniającej stosowanie ustawy nowej bądź dawnej od tego,
czy umowa z konsumentem została wykonana]
Wyrok Sądu Najwyższego z 7 grudnia 1999 r., I CKN 286/98,
OSP 2000, z. 9, poz.
[denominacja złotego a weksel in blanco wystawiony przed nią]
Wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r., I CKN 971/98,
OSNC 2001, nr 6, poz.
[zasada bezpośredniego działania ustawy nowej w ustawie
o prawie autorskim i prawach pokrewnych]
Uchwały Sądu Najwyższego z 5 lipca 2002 r., III CZP 36/02,
OSNC 2003, nr 4, poz. 45 i z 21 maja 2002 r., III CZP 26/02,
OSNC 2003, nr 2, poz.
[kwestia prawa właściwego dla oceny możliwości wstąpienia w stosunek
najmu po śmierci najemcy przez osoby stale z nim zamieszkujące]
Wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2004 r., IV CK 157/03,
OSNC 2005, nr 3, poz.
[prawo właściwe dla oceny skutków zdarzeń prawnych rozpoczętych
przed wejściem w życie ustawy nowej i kontynuowanych pod jej rządami]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2005 r., IV CK 426/04,
OSNC 2005, nr 12, poz.
[prawo właściwe dla oceny skutków zdarzeń prawnych rozpoczętych
przed wejściem w życie ustawy nowej i kontynuowanych pod jej rządami]
3. Zasada dalszego działania ustawy dawnej a zasada bezpośredniego
działania ustawy nowej
Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2001 r.,
III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz.
[podstawowe zasady prawa intertemporalnego procesu cywilnego]
[dopuszczalność stawiania czynnościom procesowym dokonanym
pod rządami ustawy dawnej wymogów wprowadzonych ustawą nową]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 30 maja 2001 r., III CKN 155/2001,
OSNC 2002, nr 2, poz.
[prawo właściwe w razie zmiany prawa procesowego w toku sprawy]
Uchwała Sądu Najwyższego z 26 stycznia 1999 r., III CZP 55/98,
OSP 2000, z. 1, poz.
[brak regulacji intertemporalnych w ustawie nowej]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 24 czerwca 1999 r., I CKN 269/99,
OSNC 2000, nr 2, poz.
[brak regulacji intertemporalnych w ustawie nowej]
Uchwała Sądu Najwyższego z 11 października 2001 r., III CZP 45/01,
OSNC 2002, nr 6, poz.
[prawo właściwe przy określaniu zasad uproszczonego dochodzenia
należności banków po 1 stycznia 1998 r.]
Uchwała Sądu Najwyższego z 18 września 2002 r., III CZP 49/02,
OSNC 2003, nr 9, poz.
[konsekwencje bezwzględnego przyjęcia zasady bezpośredniego
działania ustawy nowej w prawie procesowym]
Uchwała Sądu Najwyższego z 19 września 2002 r., III CZP 56/02,
OSNC 2003, nr 6, poz.
[zasada dalszego działania ustawy dawnej w prawie procesu cywilnego]
Uchwała Sądu Najwyższego z 22 października 2002 r., III CZP 61/02,
OSNC 2003, nr 7-8, poz.
[zasada dalszego działania ustawy dawnej w prawie procesu cywilnego]
Postanowienia Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2001 r., I CZ 163/01,
OSNC 2002, nr 9, poz. 115 oraz z 15 października 2001 r., VCKN 375/01,
OSNC 2002, nr 7-8, poz.
[dopuszczalność kasacji i kwestia prawa dla niej właściwego
czasowo w przypadku orzeczeń zapadłych przed wejściem
w życie nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z 2000 r.]
Uchwała Sądu Najwyższego z 24 września 2003 r., III CZP 58/03,
OSNC 2004, nr 11, poz.
[wpływ nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego
na aktualność wydanej na podstawie dawnych przepisów uchwały SN]
Uchwała Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2003 r., III CZP 31/03,
OSP 2004, z. 7-8, poz.
[reguły wykładni prawa a zmienność treści norm prawnych]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lipca 2000 r., V CKN 1159/00,
OSNC 2001, nr 1, poz.
[skutek powtórzenia dotychczasowych przepisów w nowym akcie prawnym]
Wyrok Sądu Najwyższego z 1 grudnia 2000 r., V CKN 153/00,
OSP 2002, z. 5, poz.
[wpływ treści przepisów ustawy nowej na kierunek
dokonywanej wykładni ustawy dawnej]
Wyrok Sądu Najwyższego z 8 listopada 2000 r., IV CKN 140/00,
OSNC 2001, nr 5, poz.
[podstawowe zasady prawa intertemporalnego
w prawie cywilnym materialnym]
Uchwała Sądu Najwyższego z 30 maja 2003 r., III CZP 29/03,
OSNC 2004, nr 4, poz.
[utrata mocy obowiązującej przez przepis a możliwość jego stosowania]
Wyrok Sądu Najwyższego z 23 czerwca 1999 r., I CKN 63/98,
OSNC 2000, nr 1, poz.
[rozwiązanie problemu prawa właściwego w razie braku
regulacji intertemporalnych w ustawie nowej]
Uchwała Sądu Najwyższego z 12 czerwca 2002 r., III CZP 35/02,
OSNC 2003, nr 6, poz. 77, wyrok Sądu Najwyższego
z 26 listopada 1999 r., III CKN 456/98, OSNC 2000, nr 5,
poz. 99 oraz uchwała Sądu Najwyższego z 20 marca 2003 r., III CZP 4/03,
OSNC 2003, nr 12, poz.
[rola przepisów wprowadzających kodeks cywilny w prawie
cywilnym intertemporalnym]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2001 r., II CKN 1343/00,
OSNC 2001, nr 9, poz.
[prawo właściwe dla oceny zasadności środków zaskarżenia
w razie zamiany stanu prawnego w toku instancji]
Uchwała Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2002 r., III CZP 79/01,
OSNC 2002, nr 10, poz.
[wpływ zmiany przepisu będącego źródłem poważnych wątpliwości sądu
drugiej instancji, dokonanej po wydaniu przez ten sąd postanowienia
o przedstawieniu SN zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia,
na rozstrzygnięcie zagadnienia]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 10 maja 2000 r., III CZP 7/00,
OSNC 2000, nr 12, poz.
[wpływ zmiany przepisu będącego źródłem poważnych wątpliwości sądu
drugiej instancji, dokonanej po wydaniu przez ten sąd postanowienia
o przedstawieniu SN zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia,
na rozstrzygnięcie zagadnienia]
Uchwała Sądu Najwyższego z 31 stycznia 2002 r., III CZP 72/01,
OSNC 2002, nr 9, poz.
[prawo właściwe dla oceny możliwości zasiedzenia nieruchomości]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 7 marca 2002 r., II CKN 619/99,
OSNC 2003, nr 2, poz.
[relacja pomiędzy terminem a początkiem biegu zasiedzenia w art. XLII p.w. k.c.]
Wyrok Sądu Najwyższego z 26 lipca 2000 r., I CKN 869/00,
ONSC 2001, nr 1, poz.
[zakres pojęcia "posiadanie" w art. XLVIII p.w. k.c.]
Wyrok Sądu Najwyższego z 16 września 2003 r., IV CKN 421/01,
OSNC 2004, nr 11, poz.
[dopuszczalność odstępstwa od ogólnych reguł prawa intertemporalnego
zawartych w przepisach wprowadzających kodeks cywilny]
Uchwała Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2002 r., III CZP 75/02,
OSNC 2003, nr 10, poz.
[sukcesja zobowiązań w zakresie deliktów w razie przekształcenia jednostki
organizacyjnej Skarbu Państwa w odrębną od Skarbu Państwa osobę prawną]
Wyrok Sądu Najwyższego z 11 września 2003 r., III CKN 437/01,
OSNC 2004, nr 10, poz.
[sukcesja zobowiązań finansowych w razie likwidacji samorządowej osoby
prawnej wykonującej określone zadania z zakresu administracji rządowej]
Wyrok Sądu Najwyższego z 7 lutego 2001 r., V CKN 1490/00,
OSNC 2001, nr 7-8, poz.
[sukcesja zobowiązań w zakresie deliktów w razie likwidacji
jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 15 lutego 2002 r., III CKN 785/99,
OSP 2003, z. 12, poz.
[intertemporalna regulacja zasad przekształcenia instytucji
rejestru bankowego w rejestr zastawów]
Uchwała Sądu Najwyższego z 3 października 2003 r., III CZP 63/03,
OSNC 2004, nr 12, poz.
[wpływ nowelizacji ustawy o samorządzie gminnym na
aktualność uchwały SN wydanej na tle dawnego prawa]
Uchwała Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2001 r., III CZP 35/01,
OSNC 2001, nr 12, poz.
[wpływ nowelizacji ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach
mieszkaniowych na aktualność uchwały SN wydanej na tle dawnego prawa]
Uchwała Sądu Najwyższego z 15 listopada 2001 r., III CZP 66/01,
OSNC 2002, nr 9, poz.
[identyczność brzmienia przepisów w starej i nowej ustawie
a aktualność uchwały SN wydanej na podstawie dawnego prawa]
Wyrok Sądu Najwyższego z 5 lutego 2002 r., V CKN 644/00,
OSNC 2002, nr 12, poz.
[konsekwencje powoływania się w kasacji na nieobowiązującą jeszcze ustawę]
Wyrok Sądu Najwyższego z 5 października 2001 r., III CKN 1373/00,
OSNC 2002, nr 6, poz.
[wpływ nowelizacji kodeksu cywilnego w zakresie przepisów o rękojmi
na aktualność uchwały SN wydanej na podstawie dawnego prawa]
Uchwała Sądu Najwyższego z 24 czerwca 1999 r., III CZP 13/99,
OSNC 2000, nr 1, poz. 3 oraz z 5 maja 1999 r., III CZP 6/99,
OSNC 1999, nr 11, poz.
[wpływ nowelizacji ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach
mieszkaniowych na aktualność wykładni przepisów dawnych]
Uchwała Sądu Najwyższego z 11 lipca 2000 r., III CZP 22/00,
OSP 2001, z. 3, poz.
[wpływ nowelizacji prawa bankowego na aktualność
wykładni dawnego prawa]
4. Wpływ prawa międzynarodowego i wspólnotowego na interpretację
przepisów intertemporalnych
Wyrok Sądu Najwyższego z 11 października 2001 r., II CKN 559/99,
OSNC 2002, nr 6, poz.
[uwzględnianie w orzekaniu norm prawa międzynarodowego
przed ich formalnym przyjęciem — ze skutkiem wstecznym]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2003 r., III CK 25/03,
OSNC 2005, nr 2, poz.
[przepisy intertemporalne w umowach międzynarodowych
dotyczących stosunków cywilnoprawnych]
5. Wpływ prawa intertemporalnego na spójność
systemu prawa (horyzontalnie)
Uchwała Sądu Najwyższego z 8 października 2003 r., III CZP 64/03,
OSNC 2004, nr 7-8, poz.
[sukcesja zobowiązań wynikających ze stosunku pracy w razie przekształcenia
pracodawcy — jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa w odrębną
od Skarbu Państwa osobę prawną]
Uchwała Sądu Najwyższego z 20 lipca 1999 r., III CZP 15/99,
OSNC 2000, nr 2, poz.
[harmonizacja przepisów intertemporalnych dotyczących tej samej
ustawy zamieszczonych w różnych aktach prawnych]
Uchwała Sądu Najwyższego z 27 listopada 2003 r., III CZP 74/03,
OSNC 2005, nr 1, poz.
[norma intertemporalna wynikająca z norm merytorycznych]
Część trzecia — orzecznictwo Izby (Adniminstracyjnej)
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego
1. Retroaktywność prawa (lex retro non agit)
Wyrok Sądu Najwyższego z 17 marca 2005 r., III PK 101/04,
OSNP 2005, nr 21, poz.
[niedopuszczalność stosowania rozszerzającej wykładni przepisów
przejściowych]
Wyrok Sądu Najwyższego z 5 maja 2005 r., II UK 215/04,
OSNP 2005, nr 22, poz.
[zasada lex retro non agit]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2000 r., III RN 30/00,
OSNAPiUS 2001, nr 18, poz.
[uznanie przez SN przepisu za retroaktywny mimo braku takiego
wyraźnego stwierdzenia w ustawie]
Wyrok Sądu Najwyższego z 22 września 1999 r., III RN 92/99,
OSNAPiUS 2000, nr 15, poz.
[wyjątek od zasady lex retro non agit]
Wyrok Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2001 r., III RN 159/00,
OSNAPiUS 2002, nr 10, poz.
[zasada lex retro non agit]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 1 października 2003 r., III SW 152/03,
OSNAPiUS 2004, nr 10, poz.
[zastosowanie przepisu ustawy, który nie wszedł jeszcze w życie]
Uchwała Sądu Najwyższego z 2 marca 2004 r., III PZP 19/03,
OSNAPiUS 2004, nr 16, poz.
[obowiązek wprowadzenia wprost przepisów uchylających]
Uchwały Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2005 r., III SPP 113/04,
OSNP 2005, nr 9, poz. 134 i 133 oraz III SPP 109/
[odstępstwo od zasady zakazu działania prawa wstecz ze względu
na ważny interes społeczny i ochronę interesów obywateli]
2. Zmiana prawa materialnego w toku sprawy
(wybór zasady bezpośredniego działania ustawy nowej albo zasady
dalszego działania ustawy dawnej)
Wyrok Sądu Najwyższego z 3 grudnia 1998 r., II UKN 341/98,
OSNP 2000, nr 2, poz.
[zasada dalszego działania ustawy dawnej]
Wyrok Sądu Najwyższego z 14 września 1999 r., III RN 65/99,
OSNP 2000, nr 14, poz.
[sąd uwzględnia jedynie przepisy prawne obowiązujące w chwili
wydania decyzji administracyjnej będącej przedmiotem sprawy]
Wyrok Sądu Najwyższego z 6 lipca 2001 r., III RN 116/00,
OSNP 2001, nr 22, poz.
[zmiana przepisów prawnych podstawą do ponownego wystąpienia
z roszczeniem w sprawie]
Wyrok Sądu Najwyższego z 30 maja 2001 r. I PKN 421/00,
OSNP 2003, nr 7, poz.
[zasada bezpośredniego działania przepisów nowych]
Wyrok Sądu Najwyższego z 11 lutego 1999 r., III ZP 39/98,
OSNP 2000, nr 7, poz.
[rozpatrzenie przez SN zagadnienia prawnego, gdy pozostało
ono aktualne mimo zmiany stanu prawnego]
Wyrok Sądu Najwyższego z 9 listopada 2001 r., III RN 1/01,
OSNP 2002, nr 8, poz.
[zasada dalszego działania przepisów dawnych]
Wyrok Sądu Najwyższego z 6 września 2000 r., II UKN 693/99,
OSNP 2002, nr 5, poz.
[zasada dalszego działania ustawy dawnej]
Wyrok Sądu Najwyższego z 5 maja 2005 r., III UK 9/05,
OSN 2006, nr 3-4, poz.
[zasada bezpośredniego działania przepisów nowych]
Uchwała Sądu Najwyższego z 5 lipca 2001 r., III ZP 10/01,
OSNP 2001, nr 23, poz.
[zasada bezpośredniego działania ustawy dawnej]
Wyrok Sądu Najwyższego z 29 sierpnia 2001 r., III RN 131/00,
OSNP 2002, nr 2, poz.
[zasada bezpośredniego działania ustawy nowej, gdyż jej przepisy
są korzystniejsze dla podatnika]
Wyrok Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2001 r., II UKN 177/00,
OSNP 2002, nr 17, poz.
[zasada dalszego działania starych przepisów]
Wyrok Sądu Najwyższego z 29 lipca 1999 r., II UKN 58/99,
OSNP 2000, nr 22, poz.
[zasada bezpośredniego działania ustawy nowej]
Wyrok Sądu Najwyższego z 15 marca 2001 r., I PKN 768/00,
OSNP 2002, nr 24, poz.
[zasada dalszego działania dawnych przepisów]
Wyrok Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2001 r., III RN 154/00,
OSNP 2002, nr 10, poz.
[zasada dalszego działania dawnych przepisów]
Wyrok Sądu Najwyższego z 19 czerwca 2001 r., II UKN 418/00,
OSNP 2003, nr 5, poz.
[zasada dalszego działania starych przepisów]
Wyrok Sądu Najwyższego z 27 marca 2002 r., III KRS 2/02,
OSNP 2002, nr 21, poz.
[zasada bezpośredniego działania ustawy nowej]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 18 maja 2001 r., III SZ 3/01,
OSNP 2002, nr 9, poz.
[stwierdzenie przez SN braku problemu intertemporalnego,
ponieważ stare i nowe przepisy nie różnią się od siebie]
Wyrok Sądu Najwyższego z 21 września 2004 r., II UK 448/03,
OSN 2005, nr 9, poz.
[zasada dalszego działania ustawy dawnej]
Wyrok Sądu Najwyższego z 5 maja 2005 r., II UK 219/04,
OSN 2005, nr 22, poz.
[zasada dalszego działania ustawy dawnej]
3. Zasada dalszego działania ustawy dawnej a zasada bezpośredniego
działania ustawy nowej
Wyrok Sądu Najwyższego z 5 maja 2005 r., I UK 372/04,
OSNP 2005, nr 21, poz.
[zastosowanie przepisu ustawy nowej do sytuacji podpadającej
pod przepisy ustawy starej mimo braku przepisu przejściowego]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 19 czerwca 2001 r., I PKN 983/00,
OSNAPiUS 2003, nr 9, poz.
[wejście w życie nowych przepisów procesowych bezzwłocznie
oraz zastosowanie ich we wszystkich sprawach bez względu
na chwilę wszczęcia postępowania z pewnymi odstępstawami]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 16 marca 2001 r., I PZ 14/01,
OSNAPiUS 2002, nr 23, poz.
[niemożność powołania się w sprawie na orzeczenia wydane na podstawie
starego stanu prawnego ze względu na brak ich zgodności z nowymi przepisami]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2001 r., II UZ 144/00,
OSNAPiUS 2002, nr 19, poz.
[zmiana przepisów w trakcie postępowania; niedopuszczalność
kasacji ze względu na za niską wartość zaskarżenia]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2001 r., I PZ 6/01,
OSNAPiUS 2003, nr 5, poz.
[zmiana przepisów w trakcie orzekania]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2001 r., II UZ 141/00,
OSNAPiUS 2002, nr 19, poz.
[zmiana przepisów prawa w trakcie postępowania procesowego oraz zmiana
przepisów prawa materialnego — zastosowanie przepisów ustawy
w brzmieniu, jakie miały w dniu powstania stosunku prawnego]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 28 września 2001 r., I PZ 61/01,
OSNAPiUS 2003, nr 19, poz.
[niemożność zastosowania poglądów orzecznictwa i doktryny wydanych
na podstawie starego stanu prawnego ze względu na zmianę stanu przepisów]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 15 stycznia 2001 r., I PKN 794/00,
OSNAPiUS 2002, nr 17, poz.
[powołanie się w kasacji na ogólne przepisy bez ich konkretyzacji
podstawą do ocenienia kasacji jako "oczywiście bezzasadnej"]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 23 marca 2001 r., II UKN 706/00,
OSNAPiUS 2002, nr 24, poz.
[zmiana przepisów prawa procesowego w trakcie postępowania
skutkująca niedopuszczalnością kasacji ze względu na za niską
wartość przedmiotu sporu]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 14 stycznia 2004 r., III AO 27/03,
OSNAPiUS 2004, nr 18, poz.
[zastosowanie ogólnej reguły ciągłości postępowania wobec wątpliwości
wynikających z redakcji przepisu przejściowego; ocena dotycząca
skuteczności środka odwoławczego przez pryzmat przepisów
obowiązujących w chwili jego wniesienia]
Wyrok Sądu Najwyższego z 7 lipca 2000 r., I PKN 724/99,
OSNAPiUS 2002, nr 2, poz.
[brak konieczności dokonywania wykładni przepisu
przejściowego w sytuacji, gdy jest on jasny i nie budzi wątpliwości]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lipca 2001 r., III RN 121/00,
OSNAPiUS 2002, nr 3, poz.
[powołanie się w rozstrzygnięciu na orzeczenie,
które zostało wydane na podstawie innego stanu prawnego]
Wyrok Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2001 r., I PKN 351/00,
OSNAPiUS 2003, nr 2, poz.
[przepisy przejściowe nie podlegają wykładni rozszerzającej,
muszą być interpretowane wąsko]
Wyrok Sądu Najwyższego z 30 sierpnia 2001 r., II UKN 517/00,
OSNAPiUS 2003, nr 10, poz.
[problem ochrony praw słusznie nabytych przez przepisy przejściowe]
Uchwała Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2004 r., III PZP 18/03,
OSNAPiUS 2004, nr 10, poz.
[zastosowanie na podstawie przepisów intertemporalnych
ustawy starej, mimo że w chwili orzekania w pierwszej instancji
obowiązywała już nowa ustawa]
Wyrok Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2002 r., III RN 178/00,
OSNAPiUS 2003, nr 1, poz.
[zastosowanie przepisów przejściowych do uregulowania
spraw wszczętych pod rządami starej ustawy, a toczących się
pod rządami nowych przepisów]
Wyrok Sądu Najwyższego z 8 maja 2003 r., III RN 70/02,
OSNAPiUS 2004, nr 9, poz.
[zastosowanie w przepisach intertemporalnych zasady ochrony
praw słusznie nabytych]
Wyrok Sądu Najwyższego z 28 marca 2001 r., II UKN 287/00,
OSNAPiUS 2002, nr 22, poz.
[wprowadzenie przez przepisy intertemporalne zasady, w której
do konkretnie wskazanych sytuacji mają zastosowanie przepisy
ustawy starej mimo obowiązywania ustawy nowej]
Wyrok Sądu Najwyższego z 20 sierpnia 2003 r., II UK 386/02,
OSNAPiUS 2004, nr 12, poz.
[zastosowanie wobec braku przepisów przejściowych ogólnej
zasady z art. 316 k.p.c., że rozstrzygając sprawę, sąd opiera się na
przepisach prawa materialnego obowiązujących w chwili wyrokowania]
Wyrok Sądu Najwyższego z 23 listopada 2001 r., I PKN 664/00,
OSNAPiUS 2003, nr 22, poz.
[zakaz orzekania na podstawie przepisów, które utraciły moc obowiązującą]
Wyrok Sądu Najwyższego z 15 marca 2001 r., I PKN 768/00,
OSNAPiUS 2002, nr 24, poz.
[zasada ochrony praw słusznie nabytych mimo wygaśnięcia
przepisów je statuujących]
Uchwała Sądu Najwyższego z 12 października 2004 r., III PZP 2/04,
OSNP 2005, nr 9, poz.
[zmiana ustroju sądów administracyjnych według koncepcji kontynuacji]
Wyrok Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2001 r., III RN 154/00,
OSNAPiUS 2002, nr 10, poz.
[ciągłość norm prawnych mimo zmiany przepisów je konstytuujących]
Wyrok Sądu Najwyższego z 13 lutego 2001 r., III ZP 38/00,
OSNAPiUS 2002, nr 19, poz.
[wprowadzenie przez ustawodawcę zmian w przepisach
ustawy w celu dostosowania ich do obowiązującej Konstytucji]
Wyrok Sądu Najwyższego z 28 marca 2001 r., II UKN 285/00,
OSNAPiUS 2002, nr 22, poz.
[utrata mocy obowiązującej przez rozporządzenie w sytuacji, gdy przestaje
obowiązywać ustawa, na podstawie której zostało ono wydane]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 19 czerwca 2001 r., I PZ 24/01,
OSNAPiUS 2003, nr 10, poz.
[nowelizacja ustawy w celu dostosowania jej do obowiązujących
przepisów]
4. Wpływ orzeczenia TK na podstawę orzekania w konkretnej sprawie
(skutek prawny orzeczenia TK — ex nunc czy ex tunc)
Wyrok Sądu Najwyższego z 3 października 2000 r., II UKN 761/99,
OSNP 2002, nr 9, poz.
[stosowanie wyroku TK do stanów faktycznych zaistniałych
przed rozpoczęciem jego obowiązywania]
Wyrok Sądu Najwyższego z 22 września 1999 r., III RN 92/99,
OSNP 2000, nr 15, poz.
[zasada niedziałania prawa wstecz uznana za nieabsolutną]
Wyrok Sądu Najwyższego z 29 marca 2000 r., III RN 96/98,
OSNP 2000, nr 13, poz.
[orzekanie na podstawie przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją,
gdyż zgodnie z wyrokiem TK nie przestał on jeszcze obowiązywać]
Wyrok Sądu Najwyższego z 27 września 2002 r., II UKN 581/01,
OSNP 2000, nr 23, poz.
[konieczność uwzględnienia faktu niezgodności przepisu z Konstytucją,
jeżeli została stwierdzona przez TK przed zakończeniem procesu]
Uchwała Sądu Najwyższego z 6 lipca 2000 r., III ZP 9/00,
OSNP 2000, nr 24, poz.
[problem związany z nienadaniem mocy wstecznej zarządzeniu
wydanemu po stwierdzeniu niekonstytucyjności wcześniejszego aktu]
Wyrok Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2001 r., I PKN 730/00,
OSNP 2002, nr 6, poz.
[SN nie stosuje przepisów uznanych za niekonstytucyjne do roszczeń,
które powstały przed dniem rozpoczęcia obowiązywania wyroku TK]
Wyrok Sądu Najwyższego z 8 marca 2001 r., III RN 79/00,
OSNP 2001, nr 15, poz.
[problem z wykładnią przepisów, tj. ich datą wejścia w życie,
rozstrzygnięty przez TK]
Wyrok Sądu Najwyższego z 12 czerwca 2002 r., II UKN 419/01,
OSNP 2002, nr 23, poz.
[stosowanie przez sądy przepisu prawa dawnego uznanego
za niekonstytucyjny]
Wyrok Sądu Najwyższego z 20 maja 2004 r., II PZP 7/04,
OSNP 2004, nr 19, poz.
[stwierdzenie na podstawie orzeczenia TK, iż przepisy
mają charakter przejściowy]
Wyrok Sądu Najwyższego z 29 czerwca 2005 r., I UK 300/04,
OSN 2006, z. 5-6, poz.
[stwierdzenie na podstawie orzeczenia TK, iż przepisy mają charakter
przejściowy; zakaz wykładni rozszerzającej tych przepisów]
Wyrok Sądu Najwyższego z 4 listopada 2003 r., II UK 154/03,
OSNP 2004, nr 16, poz.
[wykładnia TK ma taką samą moc prawną, jak orzeczenie TK]
Wyrok Sądu Najwyższego z 12 maja 1999 r., II UKN 635/98,
OSNP 2000, nr 14, poz.
[data wydania orzeczenia TK nie jest datą przyznania uprawnień
jednostce — dopiero po wejściu w życie przepisów wydanych
na jego podstawie można dochodzić roszczeń]
Wyrok Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2005 r., II PK 164/04,
OSN 2005, nr 17, poz.
[orzeczenie TK o niekonstytucyjności części przepisu dawnego,
który został utrzymany w mocy na mocy przepisów przejściowych,
nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów przejściowych,
z wyłączeniem niekonstytucyjnego ich zakresu]
5. Wpływ wykładni dokonywanej przez sądy na nowelizację regulacji
intertemporalnych — zasada ochrony praw dobrze nabytych
Wyrok Sądu Najwyższego z 27 marca 2002 r., III RN 168/01,
OSNP 2002, nr 20, poz.
[wykładnia starych przepisów doprowadziła do ich nowelizacji;
SN powołuje się na ten fakt przy ocenie sprawy na podstawie
starych przepisów]
Uchwała Sądu Najwyższego z 6 marca 2003 r., III PZP 2/03,
OSNP 2003, nr 15, poz.
[wykładnia potwierdzona przygotowanym projektem nowelizującym prawo;
SN uznaje to za dodatkowy argument przemawiający
za kontynuowaniem tej linii wykładni]
Wyrok Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2000 r., I PKN 142/00,
OSNP 2002, nr 14, poz.
[SN uznaje, że wykładnia wpłynęła na nowelizację i znowelizowany
przepis należy interpretować zgodnie z wcześniejszą wykładnią
starych przepisów]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 20 lipca 2001 r., I PKN 100/01,
OSNP 2003, nr 14, poz.
[nowelizacja potwierdza wcześniejszą wykładnię starych przepisów]
Wyrok Sądu Najwyższego z 5 marca 2003 r., II UK 178/02,
OSNP 2004, nr 7, poz.
[wykładnia starych przepisów dokonana przez TK impulsem do nowelizacji]
Wyrok Sądu Najwyższego z 5 maja 2005 r., II UK 247/04,
OSN 2005, nr 22, poz.
[zasada ochrony praw dobrze nabytych]
Wyrok Sądu Najwyższego z 12 maja 2005 r., I UK 258/04,
OSN 2006, nr 3-4, poz.
[zasada ochrony praw dobrze nabytych]
Wyrok Sądu Najwyższego z 14 lipca 2005 r., II UK 32/05,
OSN 2006, nr 9-10, poz.
[wykładnia starych przepisów aktualna również po dokonaniu
ich nowelizacji, o czym świadczyć ma brak dalszego orzecznictwa
w tym zakresie]
Część czwarta — orzecznictwo Izby Karnej Sądu Najwyższego
1. Orzekanie bezpośrednio o przepisach intertemporalnych
Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 16 marca 1999 r.,
I KZP 39/98, OSNKW 1999, nr 5-6, poz.
[kasacja wznoszona przez podmioty uprzywilejowane na podstawie
art. 521 k.p.k. z 1998 r.; problem orzeczeń, które uprawomocniły się przed
wejściem w życie nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 1998 r.]
Uchwała Sądu Najwyższego z 24 listopada 1999 r., I KZP 42/99,
OSNKW 2000, nr 1-2, poz.
[kasacja wnoszona przez podmioty uprzywilejowane na podstawie
art. 521 k.p.k. z 1998 r.; problem orzeczeń SN wydanych w następstwie
rozpoznania rewizji nadzwyczajnej, które uprawomocniły się przed wejściem
w życie nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 1998 r.]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 18 kwietnia 2000 r., V KKN 99/00,
Lex nr
[kasacja wnoszona po wejściu w życie kodeksu karnego skarbowego z 1999 r.;
wyjątek dotyczący kasacji wniesionych z powodu uchybień, o których mowa
w art. 439 k.p.k.; stosowanie ograniczeń określonych w art. 168 Par. 1 k.k.s.]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2000 r., I KZP 6/00,
Wokanda 2000, nr 8, s.
[zastosowanie zasady skuteczności czynności procesowych zgodnie
z prawem dotychczas obowiązującym a decyzja o utajnieniu informacji
umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka anonimowego;
wykorzystanie dowodu z zeznań świadka anonimowego a zasada
lojalności organów procesowych wobec świadków]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 31 stycznia 2001 r., V KZ 130/00,
Lex nr
[zasada skuteczności czynności procesowych dokonanych
zgodnie z prawem dotychczas obowiązującym; skutki
zaniechania dokonania czynności w terminie]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 14 lutego 2001 r., IV KKN 640/00,
Lex nr
[zasada skuteczności czynności procesowych dokonanych
zgodnie z prawem dotychczas obowiązującym a miarodajny
moment oceny skuteczności wniesionej kasacji]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 21 lutego 2001 r., III KKN 585/00,
Lex nr
[miarodajny moment oceny skuteczności wniesionej kasacji]
Uchwała Sądu Najwyższego z 20 stycznia 2000 r., I KZP 48/99,
OSNKW 2000, nr 3-4, poz.
[wykładnia zwrotu "sprawa ( ) toczy się w tym samym trybie"]
Wyrok Sądu Najwyższego z 12 lutego 2002 r., II KKN 75/99, Lex nr
[konsekwencje braku wniosku o ściganie w świetle
następczej zmiany trybu ścigania]
Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 30 września 1998 r.,
I KZP 14/98, OSNKW 1998, nr 9-10, poz.
[wykładnia zwrotu "postępowanie toczy się według przepisów
kodeksu postępowania karnego"]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 22 czerwca 1999 r., I KZP 19/99,
OSNKW 1999, nr 7-8, poz.
[wykładnia zwrotu "w razie ( ) konieczności odroczenia
rozprawy ( ) postępowanie toczy się według przepisów
kodeksu postępowania karnego"]
Wyrok Sądu Najwyższego z 22 maja 2000 r., III KKN 104/99, Lex nr
[regulacja z art. 8 p.w. k.p.k. z 1997 r. dotycząca spraw w toku
a ocena skuteczności działań podjętych przez oskarżyciela posiłkowego]
Wyrok Sądu Najwyższego z 7 lipca 2000 r., I PKN 724/99, OSNP 2002,
nr 2, poz.
[stosowanie reguły intertemporalnej z art. 8 p.w. k.p.k. z 1997 r.
przez sądy cywilne]
Wyrok Sądu Najwyższego z 2 marca 2001 r., V KKN 3/01, OSNKW 2001,
nr 7-8, poz.
[wykładnia wyrażenia "uchylenie prawomocnego rozstrzygnięcia"]
Wyrok Sądu Najwyższego z 9 listopada 2001 r., V KKN 264/01,
OSNKW 2002, nr 1-2, poz.
[skutki uchylenia w trybie kasacji wyroku wydanego przez
sąd rejonowy w wyniku rozpoznania odwołania od orzeczenia
kolegium ds. wykroczeń po 17 października 2001 r., kiedy kolegia
te zostały zlikwidowane]
Wyrok Sądu Najwyższego z 28 listopada 2001 r., II KKN 304/01,
OSNKW 2002, nr 3-4, poz.
[skutki uchylenia w trybie kasacji wyroku wydanego przez sąd rejonowy
w wyniku rozpoznania odwołania od orzeczenia kolegium ds. wykroczeń
po 17 października 2001 r., kiedy kolegia te zostały zlikwidowane]
Wyrok Sądu Najwyższego z 26 lutego 2002 r., IV KKN 175/01,
Lex nr
[ustalenie sądu właściwego dla orzekania w sprawach odwołań od orzeczeń
kolegium ds. wykroczeń po 17 października 2001 r., kiedy kolegia
te zostały zlikwidowane]
Wyrok Sądu Najwyższego z 16 stycznia 2002 r., V KKN 399/99,
OSNKW 2002, nr 3-4, poz.
[wpływ uchylenia w trybie kasacji wyroku w sprawie
o wykroczenie na bieg terminu przedawnienia wykroczenia]
Wyrok Sądu Najwyższego z 12 września 2001 r., II KKN 158/01,
Lex nr
[zastosowanie instytucji przedłużenia okresu przedawnienia
w świetle art. 9 Par. 1 p.w. k.k.]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 3 października 2001 r.,
V KKN 81/00, Lex nr
[art. 12 ust. 2 ustawy z 1998 r. o zmianie kodeksu
wykroczeń należy interpretować w ten sposób, że ocena czynu
dokonuje się na podstawie nowej ustawy]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 25 maja 2001 r., WA 15/01,
OSNKW 2001, nr 9-10, poz.
[zakaz łącznego stosowania przepisów ustawy nowej
oraz ustawy dawnej]
2. Retroaktywność prawa
Uchwała Izby Karnej Sądu Najwyższego z 11 stycznia 1999 r.,
I KZP 15/98, OSNKW 1999, nr 1-2, poz.
[sytuacja osób pozbawionych wolności, które po 1 września 1998 r.
zostały pozbawione możliwości ubiegania się o warunkowe
zwolnienie z odbycia reszty kary według zasad korzystniejszych,
określonych w kodeksie karnym z 1969 r., w sytuacji gdy osoby
te zostały prawomocnie osądzone pod rządami tego kodeksu]
Wyrok Sądu Najwyższego z 12 listopada 2002 r., V KK 50/02, Lex nr
[zasada bezpośredniego stosowania ustawy nowej]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 19 sierpnia 1999 r., I KZP 25/99,
OSNKW 1999, nr 9-10, poz.
[wykładnia wyrażenia "według zasad dotychczasowych" użytego
w art. 15 p.w. k.k.]
Uchwała Sądu Najwyższego z 24 lutego 1999 r., I KZP 27/98,
OSNKW 1999, nr 3-4, poz.
[wykładnia wyrażenia "według zasad dotychczasowych"
użytego w art. 14 pkt 2 p.w. k.k.]
Wyrok Sądu Najwyższego z 14 września 2000 r., IV KKN 222/99,
Lex nr
[zastosowanie regulacji zawartej w art. 4 Par. 1 k.k. do oceny
zasadności warunkowego przedterminowego zwolnienia]
Wyrok Sądu Najwyższego z 15 maja 2000 r., V KKN 390/00,
Lex nr
[sprzeczne z zasadą nieretroakcji jest zastosowanie wobec
sprawy przepisu wprowadzającego typ czynu zabronionego,
który wszedł w życie po popełnieniu czynu nieuznanego
wcześniej przez ustawę za czyn zabroniony]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 25 maja 2001 r., WA 15/01,
OSNKW 2001, z. 9-10, poz.
[ocena względności przepisów z punktu widzenia art. 4 k.k. może mieć
zastosowanie jedynie do regulacji prawa karnego materialnego;
zakaz łącznego stosowania przepisów ustawy nowej oraz ustawy dawnej]
Uchwała Sądu Najwyższego z 13 maja 1999 r., I KZP 15/99,
OSNKW 1999, nr 7-8, poz.
[stosowanie art. 4 Par.1 k.k. w przypadku przestępstw zakwalifikowanych
przez nową ustawę jako wykroczenia]
Uchwała Sądu Najwyższego z 24 listopada 1999 r., I KZP 38/98,
OSNKW 1999, nr 3-4, poz.
[zarówno zasada lex retro non agit, jak i zasada lex mitior agit
odnoszą się do oceny danego przypadku in concreto, nie zaś in abstracto]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 7 września 2000 r., I KZP 23/00,
OSNKW 2000, nr 9-10, poz.
[zastosowanie regulacji z art. 51 k.k.w. do niewykonanej kary grzywny
orzeczonej prawomocnie przed dniem wejścia w życie kodeksu
karnego z 1997 r.]
Wyrok Sądu Najwyższego z 26 marca 1999 r., WKN 6/99,
OSNKW 1999, nr 7-8, poz.
[zasada lex mitioragit odnosi się do oceny danego przypadku
in concreto, nie zaś in abstracto]
Wyrok Sądu Najwyższego z 11 października 2000 r., III KKN 356/99,
Lex nr
[wpływ przepisów pozakarnych rzutujących na ocenę czynu
popełnianego przez oskarżonego na stosowanie zasady lex mitior agit]
Postanowienie Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01,
OSNKW 2002, nr 5-6, poz.
[stosowanie zasad lex retro non agit oraz lex mitior agit tylko przy
uwzględnieniu wszystkich skutków wynikających dla sprawcy ze skazania;
ocena całości dolegliwości in concreto związanych ze stosowaniem
obu porównywanych ustaw]
Wyrok Sądu Najwyższego z 17 lipca 2002 r., III KKN 485/99, Lex nr
[wybór ustawy względniejszej dokonywany odrębnie w odniesieniu
do każdego z czynów przypisywanych oskarżonemu]
Wyrok Sądu Najwyższego z 5 maja 2003 r., V KK 337/02, OSNKW 2003,
nr 7-8, poz.
[zmiana kwalifikacji prawnej z obrazą art. 455 k.p.k. stanowi zarazem
naruszenie art. 4 Par. 1 k.k.]
Uchwała Sądu Najwyższego z 17 marca 2005 r., I KZP 4/05,
OSNKW 2005, nr 3, poz.
[mieszany, materialnoprocesowy charakter regulacji z art. 45 Par. 3 k.k.
nie wyłącza jej spod zasady lex mitior agit, wyrażonej w art. 4 Par. 1 k.k.]
Wyrok Sądu Najwyższego z 5 maja 2005 r., V KK 414/04,
OSNKW 2005, nr 9, poz.
[w razie wątpliwości, którą z kolidujących ustaw należy uznać
za względniejszą, stosuje się ustawę nową]
3. Wpływ orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego na interpretację
przepisów intertemporalnych
Postanowienie Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2005 r., III KK 318/05,
OSNKW 2006, nr 4, poz.
[skutki odroczenia utraty mocy przepisu na mocy orzeczenia TK
w kontekście możliwości powoływania się na ten przepis w postępowaniu
sądowym w okresie przed utratą przez niego mocy]
4. Wpływ prawa międzynarodowego na interpretację przepisów
intertemporalnych
Uchwała Sądu Najwyższego z 19 lutego 2003 r., I KZP 47/02,
OSNKW 2003, nr 3-4, poz.
[wykładnia przepisów intertemporalnych w duchu zasady zdrowego
rozsądku]
Bibliografia 421
|
