Nikon D90 to z założenia aparat przeznaczony dla amatorów. Jednak fakt, że zastosowano w nim rozwiązania z wyższego modelu D300, stawia go bardzo wysoko w swojej klasie. Czy faktycznie w porównaniu ze swoim poprzednikiem D80 nowy Nikon zyskał wiele poprzez zastosowanie w nim matrycy CMOS znanej z D300. Wyniki naszych testów właśnie na to wskazują. Przejdźmy teraz do podsumowania poszczególnych rozdziałów, aby na końcu wypunktować najważniejsze zalety i ewentualne wady testowanego aparatu.
Nikon D90 plasuje się wysoko w naszych testach i to pod wieloma względami. Konkurencja na rynku lustrzanek cyfrowych jest naprawdę duża, ale w swojej klasie nowy model Nikona może być spokojny o miejsce w ścisłej czołówce. D90 nie jest na pewno tańszą kopią D300, choć takie wrażenie można by odnieść ze względu na częste porównania w naszym teście właśnie do tego modelu. Mimo wszystko są to dwie różne klasy aparatów i o tym nie możemy zapominać. D300 jest w pełni uszczelniony, lepiej wykonany, ma lepszy wizjer, wyraźnie skuteczniejszy autofokus i jest zauważalnie szybszy w trybie seryjnym. Można jednak powiedzieć, że D90 dostał od swojego starszego brata bardzo wartościowy prezent. To nic innego jak 12-megapikselowy CMOS, który zdecydowanie podnosi notowania D90 i sprawia, że jest on naprawdę doskonałym rozwiązaniem dla zaawansowanych i wymagających amatorów. Może stanowić również alternatywę dla profesjonalistów o nieco chudszym portfelu lub tych, którzy dopiero rozkręcają swoją działalność i nie stać ich na razie by zainwestować w D300, o modelach z jeszcze wyższej półki nie wspominając.

Zalety

solidna obudowa i dobrze wyprofilowany uchwyt,
funkcjonalność przycisków i menu,
duży, wyraźny i jasny wyświetlacz,
użyteczny panel monochromatyczny z dużą ilością informacji,
jak na tą klasę sprzętu wyraźny i czytelny wizjer,
funkcja czyszczenia matrycy,
funkcjonalny tryb Live view,
możliwość nagrywania filmów,
dobry tryb zdjęć seryjnych,
wygodna i zdalna współpraca z lampami zewnętrznymi,
szybki autofokus,
małe błędy odwzorowania kolorów,
bardzo dobra rozdzielczość matrycy (na poziomie D300),
bardzo dobra (dla niższych czułości ISO) i dobra (dla wyższych) jakość zdjęć JPEG,
jakość zdjęć zapisywanych w formacie RAW porównywalna z D300,
względnie niskie szumy na zdjęciach RAW w całym zakresie ISO,
zakres tonalny na bardzo dobrym poziomie w całym zakresie ISO.


Wady

brak uszczelnień,
słaby auto-balans bieli dla światła żarowego,