Celem pracy jest poszukiwanie argumentów na rzecz tezy o autonomii przedmiotu logiki formalnej wobec przedmiotu innych nauk. Kwestia przedmiotu logiki formalnej podejmowana była już wielokrotnie przez różnych autorów, ale w niniejszej rozprawie podjęto próbę analizy tego zagadnienia w sposób bardziej systematyczny i bardziej komplementarny. Chociaż badania prowadzone są z perspektywy filozofii arystotelesowsko-tomistycznej, praca wykracza jednak poza zakres poglądów któregoś określonego autora, a nawet poza jakąś określoną szkołę. W analizach oparto się na dorobku naukowym w tym względzie czołowych przedstawicieli szkoły lwowsko-warszawskiej, przede wszystkim J. Łukasiewicza, T. Kotarbińskiego i K. Ajdukiewicza, a także szkoły lubelskiej. Uwzględniono również znaczące stanowiska innych współczesnych autorów.


WSTĘP..................................................................................7

ROZDZIAŁ I
TYPOWE REDUKCYJNE UJĘCIA PRZEDMIOTU
LOGIKI FORMALNEJ................................................................14

1. Redukcja do przedmiotu lingwistyki..................................16
2. Redukcja do przedmiotu matematyki.............................39
3. Redukcja do przedmiotu ontologii.....................................59

ROZDZIAŁ II
JĘZYK LOGIKI FORMALNEJ A PRZEDMIOT BADAŃ
TEJ DYSCYPLINY..................................................80

1. Typy wyrażeń językowych logiki.....................................81
2. Zagadnienie rozumienia formy logicznej a przedmiot logiki..........103
3. Założenia ontyczne logiki a rozumienie jej przedmiotu.................118

ROZDZIAŁ III.
PRÓBA FILOZOFICZNEGO UGRUNTOWANIA
AUTONOMICZNOŚCI PRZEDMIOTU LOGIKI..................135

1. Nauka o intencjach a intencjonalność przedmiotu logiki .........136
2. Prawa logiki a tzw. pierwsze zasady bytu.....................153
3. Logika a rzeczywistość.....................173

ZAKOŃCZENIE.................................................197
SKRÓTY BIBLIOGRAFICZNE.........................200
BIBLIOGRAFIA ................................................202
ZUSAMMENFASSUNG.......................................212