Bliższe określenie niniejszej pracy, jako sstudjum społecznego*, okazało się konieczne dla uniknięcia nieporozumienia w samym tytule. Nie jest to praca literacka ani też rozprawa z zakresu bibliotekoznawstwa, choć z natury rzeczy musi się posługiwać tym mate-rjałem. Jest to studjum nad organizacją pracy umysłowej; zadaniem jego wskazanie na zasadnicze formy organizacyjne, praktykowane po dziś dzień i projektowane na przyszłość, tudzież, w związku z tym, rozpatrzenie procesu rozwojowego, jakiemu ulegał z jednej strony człowiek, z drugiej książka.
Z natury rzeczy materjał faktyczny nie tworzy tu całości, lecz służy do ilustracji wywodów. Nie pytamy się, co było, względnie co jest, lecz w jaki sposób dokonywa się organizacji pracy umysłowej i jaki jej wpływ na strukturę kultury współczesnej. "Wśród licznych prac poświęconych badaniom socjologicznym



SPIS TREŚCI.



I. Książka.
Czym jest książka? — Książka uniezależnia nas od pamięci, umożliwiając przez lo rozwój nauki. — Powszechność książki jako jej cecha podstawowa. — Mnemotechnika jako przykład; mnemotechniczna forma książek dziś już zbyteczna. — Indeksy w pracach naukowych, ich znaczenie i formy rozwoju........¦ . 1
II. Autor i problem.
Indywidualność i samodzielność autora dawniej i dziś. — Zasada monograficzna i kooperacyjna w pracy naukowej; bezosobowość pracy. — Pisma naukowe jako przykład bezosobowości pracy. — Organizacja społeczna popierania pracy naukowej i dawny system mecenatu . . 37
III. Forma zewnętrzna książki.
Uruchomienie książki. — Ewolucja formy zewnętrznej: formatu i oprawy. — Ujednostajnienie ich; wydawnictwa zbiorowe, odbitki. — Projekty organizacyjne na przyszłość, ich znacze-
...........57
me
IV. Organizacja bibljografji. Str"
Zależność pracownika od bibljografji - Rozwói -bljografji umożliwia po^pS. - Ujedl stajmeme pracy bibljograficznej. - Dziesiętni
instytutu «
"..........86
V. Organizacja bibljoteczna.
Bibljoteka dawna i „owa; różnice ilościowe i or-gamzacyjne. - Katalogi bibljoteczne; ich rot
VI. Człowiek.
Uczony dawnego i nowego typu. - Uczeni przestają tworzyć kastę. Stosunek nauki do źy. Lid. — iyp przyszłości ..,.,,
. 139
ŹRÓDŁA.
Jak powiedziano, materjał faktyczny zawarty w niniejszej pracy, nie przedstawia całości i nie jest bynaj-najmniej wyczerpujący, lecz przeciwnie , służy jedynie do illustracji wywodów autora. Dlatego też obciążanie tekstu' cytatami okazało się zbyteczne; pokrótce tylko wskażemy źródła, z których czerpano:
Podstawowym źródłem informacji z zakresu bibljo-tekoznawstwa i bibljografji, są pisma perjodyczne. W pierwszym rzędzie wymienić tu należy amerykańskie The Library Journal, niemiecki Zentralblatt fur Bibliothekswesen, tudzież Sammłung bibliothekswis-senschaftlicher Arbeiten, wydawane w Lipsku.
Literatura polska, bardzo uboga w tym zakresie, posiada wyborny Przegląd bibljoteczny w Warszawie, który niestety tylko przez krótki czas wychodził.
Z podręczników wymienić należy znane dobrze podstawowe książki Graesel'a i Maire'a; w sprawie bi-bljotek powszechnych informują prace Reyera i La-dewiga, w literaturze polskiej mamy dobrą Metodyką pracy oświatowej, wydaną przez uniwersytet ludowy. Materjał cyfrowy podaje Minerua, Hand-(Jahr-)buch der gelehrten Welt; dla stosunków niemieckich jeszcze Jahrbuch der deutschen Bibliotheken.
Dużo cennych danych znaleźć można w encyklo-
pedjach, brytyjskiej i polskiej (Wielkiej Encyklopedii (Ilustrowanej Orgelbranda), przedewszystkim zaś we francuskiej Grandę Encyclopidie, gdzie ustępy dotyczące bibljotek, bibljografji, książki są wybornie opracowane. Osobno wspomnieć należy o wydawnictwach monachijskiego instytutu Die Brucke, poświęconego organizacji pracy umysłowej; są to niewielkie broszurki, zawierające śmiałe projekty organizacyjne. Z kilkunastu pism instytutu korzystano w niniejszej pracy.
Nie chcąc przerywać składu cytatami, podaję obecnie źródła, skąd zaczerpnąłem poszczególne wiadomości.
I. Str. 22. Wiadomości o formie mnemotechnicznej książek polskich podaję na podstawie Z. Glogera, Encyklopedja Staropolska, dalej A. Briicknera, Literatura polska, str. 38, 39; z obcych z -wybornego artykułu o mnemotechnice w Encyklopedji francuskiej, skąd również szczegóły o ks. Moigno, str. 19. Str. 25 o indeksach informuje najlepiej Encyklopedja francuska, w artykule Table des matieres. Indeks Karlowicza, o którym mowa (str. 30) ma być wydany nakładem krakowskiej Akademji Umiejętności.
II. Str. 55. Słowa angielskie wyjęte ze statutu Carne-gie Institution; określenie celu brzmi: »the scope of the corporation shall be to encourage in the broadest and most liberał manner investigation, researchand discovery, and the application of knowledge to the improvement of mankind«. The Carnegie Institution o? Washington, Scope and organisation, issued on the occasion ot the tent Anniversary, December 14 1911.
III. Str. 64. Zestawienie bibljotek ruchliwych i mało ruchliwych obliczono wedle danych „Minervu'< za
r. 1913 Str. 77. Rozmiary przyszłych bibljotek na podstawie obliczeń instytutu »Die Bnicke«, zawartych w publikacji: K. W. Bruhrer, Raumnot und Weltformat, Munchen 1912. Str. 76 i 78. Daty, dotyczące bibljotek polskich zaczerpnięte z »Minervy« za r. 1913/4.
IV. Str. 98. O wcześniejszych pracach z zakresu bibljografji powszechnej informuje K. Dziatzko, Die modernen Bestrebungen einer Generalkatalogisie-rung, Sammlung bibliothekswissenschaftlicher Ar-beiten. Vg. v. K. Dziatzko, 11 Heft, Leipzig 1898, str. 90—113.
V. Str. 113. Ciekawą i trafną charakterystykę kupca współczesnego i dawnego podaje W. Sorabart, Der Bourgeois, Berlin 1913; praca ta nasunąć może wiele ciekawych paralel do obchodzących nas tutaj procesów rozwojowych. Str. 114 o użytkowaniu bibljo-teki patrz Kohfeldt, Ueber Bibliotheksbenutzung im 17 Jh., Centrałblatt fur Bibliothekswesen, Leipzig 1901, str. 54 n. Str. 123. Cyfry użytkowania bibljotek amerykańskich obliczone na podstawie danych Posnera, Bibljoteki amerykańskie, Przegląd bibljo-teczny, 1911, str. 274—5; z tegoż ciekawego artykułu, będącego wyborną informacją czytelników polskich o tak ciekawych stosunkach bibljotecznych w Ameryce, zaczerpnięto szczegóły o czasie otwarcia bibljotek, str. 124.
VI. Str. 140. Określenie »lebende Bibliotek, wandeln-des Museum« stosowano do Konrada Samuela Schurtzfleischa, profesora w Witenberdze (f 1708). Bardzo ciekawym studjum o uczonych przeszłych lat daje E. Reicke, Der Gelehrte in der deutschen Vergangenheit, Monographien zur deutschen Kul-turgeschichte. Bd. 7, Leipzig 1900, skąd parę szczegółów zaczerpnięto.




WIELKOŚĆ 18,5X12CM,TWARDA INTROLIGATORSKA OPRAWA ,LICZY 157 STRON.

STAN:OKŁADKA DB-/BRAK GRZBIETU/,LUŹNE 2 KARTKI,STRONY SĄ POŻÓŁKŁE,POZA TYM STAN W ŚRODKU DB/DB+ .

KOSZT WYSYŁKI WYNOSI 8 ZŁ - PŁATNE PRZELEWEM / KOSZT ZRYCZAŁTOWANY NA TERENIE POLSKI,BEZ WZGLĘDU NA WAGĘ,ROZMIAR I ILOŚĆ KSIĄŻEK - PRZESYŁKA POLECONA PRIORYTETOWA + KOPERTA BĄBELKOWA / .

WYDAWNICTWO GEBETHNER I WOLF 1916.

INFORMACJE DOTYCZĄCE REALIZACJI AUKCJI,NR KONTA BANKOWEGO ITP.ZNAJDUJĄ SIĘ NA STRONIE "O MNIE" ORAZ DOŁĄCZONE SĄ DO POWIADOMIENIA O WYGRANIU AUKCJI.

PRZED ZŁOŻENIEM OFERTY KUPNA PROSZĘ ZAPOZNAĆ SIĘ Z WARUNKAMI SPRZEDAŻY PRZEDSTAWIONYMI NA STRONIE "O MNIE"

NIE ODWOŁUJĘ OFERT KUPNA!!!

ZOBACZ INNE MOJE AUKCJE

ZOBACZ STRONĘ O MNIE