Opis książki:
Na opracowanie składa się 5 rozdziałów uzupełnionych o wprowadzenie i zakończenie.
Rozdział 1 zawiera studium na temat racjonalności w gospodarce budżetowej. Główny instrument służący jej poprawie stanowi budżet zadaniowy, którego wdrażanie nie jest procesem łatwym wobec istniejących ograniczeń w tej dziedzinie, w tym trudności w stosowaniu odpowiednich mierników. Ukazana została złożoność problematyki budżetowania, w tym czynniki zakłócające jego racjonalność, trudności w polityce ograniczającej wydatki i meandry polityki dochodowej.
W rozdziale sformułowano postulaty dla budżetu zadaniowego, w tym przemian gospodarki budżetowej w procesie reformy finansów publicznych. W rozdziale 2 analizowane są finanse publiczne w Polsce i Wielkiej Brytanii oraz w 5 krajach Unii Europejskiej należących do strefy euro, tj. w Słowacji, we Francji, w Holandii, Irlandii i Niemczech. Fakt objęcia analizą 5 krajów strefy euro, w których prowadzona jest przez Europejski Bank Centralny wspólna polityka pieniężna, nie ma związku, jak się wydaje, ze specyfiką ich budżetowania zadaniowego. Kryzys finansowy i zadłużenia ukazał jednak, jak odmienna jest sytuacja fiskalna poszczególnych państw tej strefy.
Podobieństwo doświadczeń oraz transformacyjnych gospodarek Polski i Słowacji spowodowało, że nasz południowy sąsiad znalazł się na drugim miejscu w grupie analizowanych krajów. Następnie badano dwie pary blisko położonych krajów o podobnym stopniu znacznego zaawansowania budżetowego, a w ostatniej kolejności odróżniające się od nich pod tym względem Niemcy.
W odniesieniu do każdego z badanych państw autorzy dokonali przeglądu sytuacji na podstawie głównych wskaźników makroekonomicznych, szczegółowych wskaźników fiskalnych i podstawowych miar konkurencyjności w latach 2[zasłonięte]007-20, tj. już w trakcie kryzysu. Następnie badali wskaźniki długoterminowej stabilności finansowej, w tym w okresie kilkudziesięcioletnim. Autorzy opisali też podjęte lub awizowane programy wychodzenia z pakietów stymulacyjnych i konsolidacji finansów publicznych.
Dostępność danych rzeczywistych sprawiła, że zarówno statystyka dotycząca budżetowania zadaniowego, jak i główne wskaźniki makroekonomiczne oraz fiskalne odnoszą się do lat 2[zasłonięte]007-20, a ewentualne komentarze na temat trendów w latach 2[zasłonięte]011-20 oparto na aktualnych prognozach.
Do analizy wspomnianych wyżej wskaźników wykorzystana została jednolita baza statystyczna pochodząca z Eurostatu i publikacji Komisji Europejskiej, a także MFW, OECD i Banku Światowego. Należą do nich między innymi: European Economic Forecast z jesieni 2011 r., Sustainability Reports z lat 2006 i 2009, Government Finance Statistics, Summary tables z 2011 r. oraz oficjalne statystyki
poszczególnych krajów.
Tablice oraz rysunki w opracowaniu zostały ponumerowane w sposób ciągły, osobno dla każdego rozdziału.
W rozdziale 3 badany jest związek między budżetowaniem zadaniowym a realizacją celów polityki gospodarczej. Przedstawiony schemat procedury budżetowania zadaniowego określa kryteria, które powinna spełniać faza planowania oraz zasady opracowania na tej podstawie wieloletnich programów działań, w tym zestawów mierników wpływu (oddziaływania), rezultatu i produktu niezbędnych dla osiągnięcia zamierzonych celów i dostosowanych do nich wielkości nakładów w poszczególnych latach. Problem właściwego motywowania wykonawców do realizacji zadań wyjaśniany jest na podstawie modelu Pryncypała-Agenta. Ponadto w rozdziale znajduje się praktyczne odniesienie do budżetowania zadaniowego w Polsce, a także porównanie planowanych i bieżących dochodów oraz wydatków budżetowych. Dochody ujęte są według klasyfikacji Międzynarodowego Funduszu Walutowego, zaś wydatki, oprócz tej pierwszej, zestawione są także według funkcji ONZ-etowskiej klasyfikacji COFOG, szczególnie ważnej z punktu widzenia budżetowania zadaniowego. Pozwoliło to na ustalenie, jakie nastąpiły odchylenia wielkości planowanych w świetle Programów Konwergencji od zrealizowanych.
W rozdziale 4 zamieszczono przegląd systemu budżetowania zadaniowego w Polsce, Słowacji, Francji, Holandii, Irlandii, Wielkiej Brytanii i Niemczech. Zawarto w nim także krotką tabelaryczną charakterystykę budżetowania zadaniowego w ponad 20 krajach OECD, w tym przegląd sposobów wykorzystania informacji o zadaniach budżetowych.
Zaprezentowano przykładowe dane z budżetów omawianych państw, dotyczące jednego obszaru działalności państwa - ochrony zdrowia, omawianej na wybranych przypadkach. Dokonano także analizy porównawczej wydatków na ten cel w wymienionych państwach z wykorzystaniem klasyfikacji COFOG.
W rozdziale 5 przeprowadzono syntezę badań, tj. przedstawiono ocenę wpływu implementacji budżetowania opartego na wynikach na kondycję sektora finansów publicznych. Zebrane dane statystyczne pozwoliły na opracowanie modelu, za pomocą którego dokonano próby oceny korzyści i kosztów wdrażania budżetu zadaniowego przez pryzmat efektywności wydatkowania środków publicznych w wybranych krajach OECD. Pojemność modelu umożliwiła rozszerzenie próby
badawczej do ponad 20 tych krajów, co miało na celu uzyskanie wyników na podstawie możliwie dużej reprezentacji państw. Najpierw zostały określone potencjalne źródła efektywności sektora publicznego i zidentyfikowane korzyści z wdrażania budżetu zadaniowego. Następnie przedstawiona została koncepcja pomiaru efektywności (nakładów, produktu i rezultatu). Umożliwiło to dokonanie
analizy ilościowej efektywności sektora publicznego w kontekście budżetu zadaniowego za pomocą wskaźników wydajności (WSP) i efektywności (ESP) sektora publicznego. Model ten dał sposobność znalezienia odpowiedzi na pytanie badawcze, czy posługując się tymi wskaźnikami, stwierdzić można istnienie korelacji między poprawą ich wartości a zwiększeniem stopnia zaawansowania budżetu zadaniowego.
Wprowadzenie - Piotr Albiński
Cel badań
Struktura opracowania i metoda badań
Rozdział 1. Budżet zadaniowy jako narzędzie racjonalizacji gospodarki budżetowej
- Jan Komorowski
1. Główne tendencje w gospodarce budżetowej w świetle zasady racjonalności
1.1. Zagadnienie racjonalności w gospodarce budżetowej
1.2. Przejawy nieracjonalności w gospodarce budżetowej jako przesłanki kryzysu finansów publicznych
1.3. Błędy metodologiczne w sposobie prowadzenia gospodarki budżetowej
1.4. Ramy gospodarki budżetowej w świetle racjonalizacji sektora finansów publicznych
1.5. Postulat racjonalności w strategii i polityce gospodarczej państwa
1.6. Postulat racjonalności w gospodarce budżetowej na poziomie operacyjnym
2. Budżet zadaniowy jako instrument racjonalizacji gospodarki budżetowej
2.1. Charakterystyka budżetu zadaniowego jako instrumentu racjonalnego gospodarowania
2.2. Wyzwania stojące przed systemem budżetowania zadaniowego
2.3. Przesłanki racjonalności w budżecie zadaniowym
2.4. Baza mierników jako instrument racjonalizacji budżetu zadaniowego
2.5. Przewidywane trudności stosowania mierników w systemie budżetowania zadaniowego
2.6. Postulaty wobec praktyki stosowania bazy mierników
3. Przemiany gospodarki budżetowej na tle reformy finansów publicznych
3.1. Ustawienie bazy mierników na rozwój gospodarki w perspektywie wieloletniej
3.2. Uwzględnienie wpływu czynników zewnętrznych na gospodarkę budżetową
3.3. Kierunki usprawniania systemu budżetowania zadaniowego
3.4. Rekomendacje w kierunku racjonalizacji gospodarki budżetowej
3.5. Gospodarka budżetowa a decentralizacja zadań państwa
Podsumowanie
Rozdział 2. Finanse publiczne w Polsce, Słowacji, Francji, Holandii, Irlandii, Wielkiej Brytanii i w Niemczech w latach 2[zasłonięte]007-20 - działania stabilizujące i perspektywy na przyszłość - Piotr Albiński, Marek Chrzanowski, Krzysztof Marczewski
1. Analiza podstawowych wskaźników ekonomicznych i fiskalnych Polski, Słowacji, Francji, Holandii, Irlandii, Wielkiej Brytanii i Niemiec
1.1. Polska
1.2. Słowacja
1.3. Francja
1.4. Holandia
1.5. Irlandia
1.6. Wielka Brytania
1.7. Niemcy
2. Wskaźniki długoterminowej stabilności finansowej w Polsce, Słowacji, Francji, Holandii, Irlandii, Wielkiej Brytanii i Niemczech
2.1. Wskaźnik S1
2.2. Wskaźnik S2
2.3. Polska
2.4. Słowacja
2.5. Francja
2.6. Holandia
2.7. Irlandia
2.8. Wielka Brytania
2.9. Niemcy
Podsumowanie
Rozdział 3. Budżet zadaniowy a cele polityki gospodarczej w Polsce - Krzysztof Marczewski
1. Aspekty teoretyczne
2. Dochody i wydatki budżetowe w układzie zadaniowym w świetle polskich
Programów Konwergencji
Podsumowanie
Rozdział 4. Miejsce budżetowania zadaniowego w finansach publicznych w Polsce, Słowacji, Francji, Holandii, Irlandii, Wielkiej Brytanii i Niemczech - Ewa Kosycarz
Wprowadzenie
1. Struktura budżetu państwa w kontekście dokumentów strategicznych
1.1. Polska
1.2. Słowacja
1.3. Francja
1.4. Holandia
1.5. Irlandia
1.6. Wielka Brytania
1.7. Niemcy
2. Cele, mierniki i programy na przykładzie obszaru/funkcji Zdrowie
2.1. Polska
2.2. Słowacja
2.3. Francja
2.4. Holandia
2.5. Irlandia
2.6. Wielka Brytania
3. Wydatki na funkcję Ochrona zdrowia zgodnie z klasyfikacją COFOG
Podsumowanie
Rozdział 5. Próba oceny korzyści i kosztów wdrażania budżetu zadaniowego przez pryzmat efektywności wydatkowania środków publicznych w wybranych krajach OECD - Marek Chrzanowski
1. Efektywność sektora publicznego w kontekście budżetu zadaniowego
1.1. Poprawa wydajności sektora publicznego
1.2. Potencjalne źródła efektywności sektora publicznego
1.3. Zidentyfikowane korzyści z wdrażania budżetu zadaniowego
1.4. Wyzwania związane z wdrażaniem budżetu zadaniowego
2. Koncepcja pomiaru efektywności
2.1. Pomiar nakładów
2.2. Pomiar produktu
2.3. Pomiar rezultatu
2.4. Pomiar efektywności
3. Analiza ilościowa efektywności sektora publicznego w kontekście budżetu zadaniowego
3.1. Wskaźnik wydajności sektora publicznego (ang. Public Sector Performance, PSP)
3.2. Wskaźnik efektywności sektora publicznego (ang. Public Sector Efficiency, PSE)
3.3. Interpretacja otrzymanych wyników
Podsumowanie
Zakończenie - Piotr Albiński
Bibliografia
Aneks
1. Załącznik do rozdziału 4
2. Załącznik do rozdziału 5
|
